LIBROS-BULLYING-VP-2222.png

  • Eduardo Ruiz Healy

    Eduardo Ruiz Healy

  • 06-09-2017Semana de traiciones

    Escribí aquí el viernes pasado que el PAN podría entrar en una crisis dentro de pocos días cuando en el Senado se vote el nombramiento del primer Fiscal General de la República y algunos senadores panistas ignoren las instrucciones que les han sido dadas por la dirigencia de su partido.

    No se necesitaron pocos días para que detonara la crisis al interior del PAN ya que el mismo viernes ésta se dio cuando cinco senadores panistas decidieron ignorar las instrucciones dadas por los líderes de su partido y bancada y se aliaron con los senadores del PRI, PRD, PVEM y PT para elegir al nuevo presidente del Senado.

    En lo que solo puede calificarse como una traición en contra de su partido, los senadores calderonistas Ernesto Cordero, Jorge Luis Lavalle, Salvador Vega Casillas, Javier Lozano y Roberto Gil, junto con los legisladores priistas, perredistas, verdes y petistas presentes en la sesión plenaria, votaron a favor de que el primero de ellos recibiera la presidencia de la Cámara Alta, a partir del 1 de septiembre, de manos del verde Pablo Escudero.

    Lo ocurrido el viernes es una batalla que perdió Ricardo Anaya, el presidente nacional panista, en la guerra que libra contra el expresidente Felipe Calderón, quien busca desesperadamente imponer a su esposa Margarita como la candidata presidencial panista y, tal vez, como la candidata de una alianza PAN-PRD, para que en caso de que ella gane la elección presidencial de junio entrante, pueda regresar a Los Pinos para gobernar al país en su calidad de Primer Caballero de la Nación.

    Anaya seguramente perderá próximamente otra batalla cuando los cinco senadores calderonistas voten junto con el PRI, PVEM y otros legisladores a favor de que el actual procurador general de la república, Raúl Cervantes, sea el primer titular de la Fiscalía General de la República.    

    Es obvio que estas derrotas debilitan a Anaya y alejan de sus manos la candidatura presidencial de su partido. Las divisiones dentro del PAN también le restarán fuerza a todos los candidatos que postule para los cargos de elección popular que estarán en juego el año entrante.

    En los últimos días no solo vimos actuar a cinco traidores panistas ya que el sábado pasado también se oficializó, por fin, la salida del PRD de dos personajes que desde hace mucho tiempo califiqué como quintacolumnistas de AMLO dentro de ese partido: Rene Bejarano y su esposa, la senadora Dolores Padierna, quien en marzo pasado fue electa coordinadora de su fracción en el Senado.

    Bejarano y Padierna, que no son muy populares dentro de Morena, renunciaron al PRD pero no se afiliarán al partido propiedad de AMLO, quien fue jefe del primero. Eso sí, anunciaron que apoyarán a éste en su campaña presidencial.

    Sitio web: ruizhealytimes.com

    Twitter: @ruizhealy

    Facebook: eruizhealy

    Leer más
  • 31-08-2017¿Qué hará Monreal? ¿Abandonará Morena?

    Entrevisté al delegado de Cuauhtémoc, Ricardo Monreal, el viernes 18 de agosto en Grupo Fórmula. Al aire le comenté que se decía que la encuesta que Morena realizaría los días 19 y 20 de agosto para elegir a su candidato a la jefatura de gobierno de la Ciudad de México estaría manipulada a favor de la delegada de Coyoacán, Claudia Scheinbaum, una de las personas más allegadas a Andrés Manuel López Obrador.

    Monreal aseguro que confiaba en que la encuesta se realizaría correctamente y que, en caso de que ésta no se inclinara en su favor, aceptaría los resultados.

    El jueves 24 Morena les informó a los cuatro aspirantes a la candidatura que, de acuerdo a los resultados de la encuesta, Scheinbaum sería la nueva coordinadora de Morena en la CDMX y, por ello, la próxima candidata del partido a la jefatura de gobierno.

    Morena no dio a conocer, ni a los cuatro aspirantes a la candidatura ni a la opinión pública, los detalles de la encuesta que supuestamente realizaron encuestadores dirigidos por Clara Brugada y Andrés Manuel López Beltrán, el hijo mayor del tabasqueño que desde septiembre del año pasado es el mandamás del partido en la CDMX.

    Al darse a conocer que Scheinbaum era la “ganadora” de la encuesta, dos de sus tres contrincantes - Martí Batres y Mario Delgado - corrieron a levantarle la mano. Monreal no lo hizo y que cuestionó el resultado diciendo que “17 encuestas 20 que me colocaban a la cabeza no pueden estar equivocadas”.

    La tormenta mediática que generó la impugnada encuesta obligó a que, antier, el partido hiciera públicos sus resultados y algunos de sus detalles metodológicos. Sin embargo, la decisión de transparentar lo que se manejó con opacidad extrema se tomó demasiado tarde para remediar la situación.

    Desde el jueves pasado hasta ayer el delegado de Cuauhtémoc ha expresado de diversas maneras la desilusión que le ha causado todo este asunto. También ha asegurado que no abandonará Morena, aunque muchos creemos que tarde o temprano lo hará.

    Se dice que Monreal pretendía llegara a la jefatura de gobierno de la CDMX para desde ahí buscar ser candidato presidencial en 2024, cuando tendrá 62 años de edad. Al ser vencido por Scheinbaum, la única opción que le queda es competir contra ella en la elección de junio entrante, ya sea como candidato independiente o de algún partido político.

    El PES ya invitó a Monreal para que sea su candidato a la jefatura de gobierno y hay quienes afirman que Movimiento Ciudadano podría ofrecerle la candidatura.

    ¿Qué hará Monreal? Personalmente creo que es muy posible que renuncie a Morena y conforme una alianza que incluya a MC y PES y, tal vez, a otros partidos.

    Sitio web: ruizhealytimes.com

    Twitter: @ruizhealy

    Facebook: eruizhealy

    Leer más
  • 28-08-2017En Chiapas, solo uno podría ganarle a Morena

    Después del Estado de México, Ciudad de México, Jalisco, Veracruz, Puebla, Guanajuato y Nuevo León, Chiapas es la entidad federativa que más votos aportará en la elección presidencial del primer domingo de junio de 2018, día en que los chiapanecos también elegirán al sucesor del actual gobernador Manuel Velasco Coello quien llegó al poder como candidato de una alianza PVEM-PRI.

    Hasta el 11 de agosto pasado, el INE reportaba para Chiapas una lista nominal de electores que contenía 3,397,286 nombres de personas que tienen en su poder su credencial para votar vigente el día de la próxima elección. Esta cifra no es nada despreciable y significa que los votos de los ciudadanos del estado sureño son codiciados por quienes aspiran vivir en Los Pinos después de que la residencia oficial sea desocupada por su actual inquilino, el 1 de octubre de 2018, y por quienes desean sentarse, a partir del 8 de diciembre del año venidero, frente al escritorio que hoy utiliza Velasco Coello.

    Las encuestas que hasta ahora se han realizado en el estado de mis antepasados indican que Morena se quedará con la mayoría de los votos, tanto en la elección presidencial como la de gobernador. Sin embargo, mientras los partidos no definan quienes serán sus respetivos candidatos, las encuestas solo indican cuál es el partido que más probabilidades de triunfo tiene.

    En el caso de la elección presidencial Morena y su dueño ocupan el primer lugar en las encuestas en vista de que aún no se ha definido quienes serán los demás candidatos que se le enfrentarán.

    En lo que a Chiapas se refiere, Morena determinó hace unos días que su candidato será alguno de los siguientes: el presidente estatal del partido Oscar Gurría Penagos; Zoé Robledo Aburto, senador e hijo del efímero ex gobernador priista Eduardo Robledo; y el presidente del Poder Judicial del estado Rutilio Escandón.

    Contra alguno de estos tres deberá enfrentarse el candidato que designen el PRI y el PVEM, quienes seguramente formarán una alianza para competir en la elección. Hasta el momento son siete los que buscan la candidatura: José Antonio Aguilar Bodegas, quien como candidato a la gubernatura perdió las elecciones de 2006; Roberto Albores Gleason, senador, presidente estatal de su partido e hijo del ex gobernador interino Roberto Albores Guillén; el presidente municipal de Tuxtla Gutiérrez, Fernando Castellanos; el senador Luis Armando Melgar; el diputado local Willy Ochoa; y Eduardo Ramírez, diputado local y presidente del congreso chiapaneco.

    De acuerdo con las encuestas confidenciales que obran en mi poder, encuestas no manipuladas, el único que tiene una buena oportunidad de mantener la gubernatura para el PRI-PVEM es Luis Armando Melgar, quien por amplio margen aventaja a Robledo ante los votantes.

    Sitio web: ruizhealytimes.com

    Twitter: @ruizhealy

    Facebook: eruizhealy

    Leer más
  • 23-08-2017La corrupción causa atraso y muerte

    Hasta hace pocos años, el tema de la corrupción no afligía mucho a la mayoría de los mexicanos. En las encuestas de opinión que se realizaban entonces, las principales preocupaciones tenían que ver con la economía y la seguridad. Después de todo, las principales prioridades de todo ser humano son, en primer lugar, su integridad física y, en segundo, la protección de su patrimonio.

     

    Hoy, la situación ha cambiado y la mayoría de las encuestas indican que la corrupción es, junto con la economía y la seguridad -o falta de ella-, un tema que preocupa mucho a cada vez más personas.

     

    Lo anterior no se debe a que la corrupción sea algo nuevo en nuestro país o que los mexicanos de repente nos hayamos dado cuenta de que hay muchos corruptos en nuestra sociedad.

     

    La creciente preocupación que ocasionan los actos corruptos y sus consecuencias para la sociedad es resultado de la casi total desaparición de la censura que durante décadas ejerció el gobierno sobre los medios de comunicación, censura que prohibió que el tema se abordara y discutiera abiertamente en esos medios.

     

    Hasta el 1 de diciembre de 2000 era muy difícil informar y comentar sobre los supuestos o muy reales actos de corrupción cometidos por altos funcionarios, empresarios poderosos, clérigos de alta jerarquía o cualquier persona que gozara de gran poder e influencia. Me consta que las cosas cambiaron desde que Vicente Fox asumió la presidencia de la república, ya que desde entonces no hay quien se salve de poder ser denunciado públicamente, vía los medios de comunicación, por supuestamente haber cometido un acto corrupto.

     

    Durante los últimos 17 años los mexicanos nos hemos enterado de los delitos cometidos por muchos políticos que fueron poderosos; hemos escuchado las cantidades fabulosas de dinero que algunos de ellos se robaron de las arcas; se no ha informado de los negocios que al abrigo del poder han realizado diversos funcionarios junto con sus familiares y amigos; se ha difundido como empresarios acaudalados han agradecido de diversas formas a los gobernantes, legisladores o juzgadores que de alguna manera los apoyaron para acrecentar sus fortunas; hemos visto como la mayoría de los corruptos no es castigada ejemplarmente y sigue haciendo de las suyas.

     

    Tanta información y discusión sobre el fenómeno de la corrupción también ha servido para que el pueblo entienda que los ilícitos de los corruptos contribuyen a frenar de manera importante el desarrollo económico y social del país, y causan la muerte de miles de personas, desde las que se apagan lentamente en un socavón hasta las que terminan en una balacera entre fuerzas de seguridad e individuos que, en un país más justo, desarrollado y honesto tal vez no hubieran elegido seguir el camino de la delincuencia.

     

    Sitio web: ruizhealytimes.com

    Twitter: @ruizhealy

    Facebook: eruizhealy

     

     

    Leer más
  • 21-07-2017Hay gringos que quieren invadir México

    www.usnews.com recibe 160 millones de visitas al mes; es un sitio que influye sobre la opinión pública estadounidense.

     

    El 17 de julio apareció en ese sitio un artículo que debe preocuparnos a todos y más si recordamos que el actual inquilino de la Casa Blanca ya una vez amenazó con invadir México

     

    El artículo To Solve the Opioid Crisis, Go to War - Is it so crazy to consider using military force against Mexican drug cartels? (Para Resolver la Crisis de los Opiáceos, Vamos a la Guerra - ¿Es una locura considerar el uso de la fuerza militar contra los cárteles mexicanos de la droga?) fue escrito por Matt Mayer, un ex asesor del Departamento de Seguridad Nacional (Department of Homeland Security) durante el gobierno de George W. Bush.

     

    Meyer escribe que “Los expertos estiman que hasta 500,000 estadounidenses podrían morir por los opioides en los próximos 10 años. Casi toda la heroína y el fentanilo que golpean nuestras calles viene de México... México también se está convirtiendo, en algunas partes del país, en el principal proveedor de metanfetamina a los Estados Unidos... Aunque el gobierno mexicano hace algunos esfuerzos para combatir a los cárteles, es rampante la corrupción dentro del gobierno... Simplemente no podemos confiar en el gobierno mexicano para realizar el tipo de acciones necesarias para aplastar a los cárteles... Esta desafortunada realidad plantea una pregunta muy incómoda: ¿Tenemos que ir a la guerra con México para finalmente ganar la guerra contra los opiáceos y otras drogas mortales? Por ‘ir a la guerra’, me refiero a una declaración formal de guerra por el Congreso [de Estados Unidos] contra México en la que utilizaríamos toda la fuerza de nuestro poderío militar para destruir los cárteles, los campos de adormidera y todos los elementos del narcotráfico. Idealmente, como nuestra lucha no es con el gobierno mexicano, su ejército o su gente, que tratan de debilitar a los cárteles, intentaríamos asociarnos con esas entidades contra los cárteles, así como nos asociamos con el gobierno y el ejército vietnamita del sur contra el Vietcong y el ejército vietnamita del norte”.

     


     

    Dentro del gobierno de Donald Trump hay muchos que piensan igual que Mayer: que el consumo de las drogas en Estados Unidos es culpa de los mexicanos y no de los gringos que se dan vuelo usándolas cada vez más. La estupidez del autor es evidente cuando pone como un ejemplo de éxito a la Guerra de Vietnam que su país perdió frente a un enemigo mucho más débil.

     

    A pesar de estar colmado de absurdos, el de Mayer es precisamente el tipo de texto que aparentemente le gusta leer al presidente estadounidense. Por eso debe preocuparnos. Y mucho.

     

    Twitter: @ruizhealy

     

    Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

    Web: ruizhealytimes.com

    Leer más
  • 20-07-2017Renegociar el TLCAN. Para EEUU, America First

    La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos dio a conocer antier su Sumario de Objetivos para la Renegociación del TLCAN (Summary of Objectives for the NAFTA Renegotiation).

    El documento de 17 páginas solamente anota lo que el gobierno de Donald Trump busca obtener de un TLCAN renegociado, sin entrar en mayor detalle.

    En la Introducción se anota que “El nuevo TLCAN debe seguir rompiendo las barreras a las exportaciones estadounidenses. Esto incluye la eliminación de los subsidios injustos, las prácticas de las empresas estatales que distorsionan el mercado y las restricciones onerosas a la propiedad intelectual. El nuevo TLCAN será un acuerdo más justo que eliminará los persistentes desequilibrios comerciales de Estados Unidos en Norteamérica. Garantizará que Estados Unidos obtenga un acceso a un mercado más abierto, equitativo, seguro y recíproco y que nuestro acuerdo comercial con nuestros dos principales mercados de exportación se aplique y obedezca efectivamente”.

    En el documento no se anotan ni una sola vez los nombres de Mexico y Canadá, los dos países que junto con Estados Unidos suscriben el TLCAN, y solamente una vez aparecen las palabrasMexican y Canadian. Las que si abundan son las alusiones a Estados Unidos, ya que America oUnited States aparece 13 veces, mientras que American, refiriéndose a lo estadounidense o a los estadounidenses, se anota 12. Para Trump, la renegociación tiene como objetivo primordial beneficiar a Estados Unidos antes que a nuestro país o Canadá. America First, a final de cuentas.

    Estados Unidos busca restringir el monto de los insumos importados a Norteamérica que se usan para elaborar bienes terminados que se benefician con las reglas de origen y eliminar el mecanismo para dirimir controversias relacionadas con las cuotas antidumping y compensatorias.

    Algunos de los objetivos parecen haber sido copiados del Acuerdo Transpacífico al que Trump se opuso, especialmente en lo que tiene que ver con las medidas para regular el trato a los trabajadores, el medio ambiente y las empresas estatales.

    Estados Unidos pretende que se establezcan reglas que rijan el comercio de servicios, las telecomunicaciones, la asesoría financiera, y los bienes digitales como la música y los libros electrónicos.

    Refiriéndose al sector energético, el documento sólo señala como objetivo “Preservar y fortalecer las inversiones, el acceso a los mercados y las disciplinas de las empresas estatales que beneficien a la producción y transmisión de energía y respalden la seguridad e independencia energéticas de América del Norte, al tiempo que promueven reformas continuas de apertura del mercado de la energía”.

    Ya quedó claro qué busca Estados Unidos. Ahora habrá que ver la manera en que México renegociará para proteger los intereses de nuestro país.

    ¡Qué gran responsabilidad tienen en sus manos los secretarios de Economía y Relaciones Exteriores, Ildefonso Guajardo y Luis Videgaray, respectivamente!

    Twitter: @ruizhealy

    Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

    Web: ruizhealytimes.com

    Leer más
  • 18-07-2017El socavón: ¿la gota que derramó el vaso?

    Es completamente explicable y justificada la indignación pública que generó la muerte de dos hombres cuando, en la mañana del jueves pasado, el automóvil en que viajaban cayó en un inmenso agujero o socavón de casi 16 metros de profundidad que se creó al hundirse un tramo del recientemente inaugurado Paso Express, en el kilómetro 93 de la autopista México-Cuernavaca.

    Lo ocurrido en Chipitlán, el suburbio de Cuernavaca donde ocurrió el accidente, fue una noticia que desvió a atención pública de varios hechos positivos dados a conocer durante las últimas semanas, entre ellas el número récord de empleos creados en lo que va del gobierno de Peña, la reciente localización de campos petroleros en el Golfo de México que podrían contener hasta tres billones de barriles de crudo,

    Desafortunadamente para Peña Nieto, el PRI y quien vaya a ser su candidato presidencial, lo ocurrido vino a afectar la de por sí erosionada imagen del gobierno federal y de quien la preside.

    Para empezar, las primeras declaraciones en torno al asunto que hizo el secretario de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza, aparentemente pretendía eximir de responsabilidad alguna por lo sucedido a la dependencia a su cargo y a las empresas que construyeron el Paso Express. Para el funcionario, el socavón fue resultado de las fuertes lluvias que recientemente cayeron en la zona y no la mala calidad de la obra realizada por la española Aldesa y la mexicana Epccor.

    Desafortunadamente para Ruiz Esparza, antes de que concluyera el jueves se difundió la revisión de la obra que realizó la Auditoria Superior de la Federación, donde se anotan las múltiples anomalías ocurrieron durante la construcción del Paso Express. Y se cuestiona que la obra originalmente presupuestada en 1,045 millones de pesos (IVA incluido) terminara costando 2,213 millones de pesos, más del doble.

    También, desde fines de junio hubo diversas advertencias que aseguraban que la obra inaugurada el 5 de abril pasado por el presidente Enrique Peña Nieto presentaba múltiples deficiencias, entre ellas algunas que podían poner en riesgo la vida de quienes la utilizaran y de los vecinos del lugar. Lamentablemente, para quienes murieron y sus familias, éstas fueron ignoradas.

    Además de las simplistas explicaciones originalmente dadas por Ruiz Esparza, el caso del Paso Express ha irritado a la opinión pública porque todo parece indicar que la obra fue indebidamente otorgada a las constructoras, mal supervisada por la SCT y pagada sin mayor cuestionamiento. Y todo, para que unos corruptos se hicieran más ricos.

    El socavón podría ser la gota que derramó el vaso de la paciencia de muchos que todavía pensaban votar por el candidato presidencial del PRI en julio de 2018.

    Twitter: @ruizhealy

    Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

    Web: ruizhealytimes.com

    Leer más
  • 13-07-2017¡Una buena noticia! Récord en la creación de empleos

    El presidente de la república anunció ayer que en junio se crearon 86,233 empleos formales, empleos que como él mismo lo dijo en un video difundido a las 8:57 de la mañana (Centro) a través de su cuenta de Twitter @EPN, “dan acceso a la seguridad social: servicios de salud, guarderías, pensión, y la posibilidad de obtener crédito para una vivienda”. En su mensaje, Enrique Peña Nieto dio a conocer otras cifras que demuestran que el país no está en crisis, como algunos quisieran que estuviera.

    El mensaje presidencial se basó en la siguiente información también difundida ayer por el Instituto mexicano del Seguro Social (IMSS):

    1.        Al 30 de junio de 2017 se tienen registrados ante el Instituto 19,134,058 puestos de trabajo 86% son permanentes y 14% eventuales.

    2.        En junio pasado se crearon 26% más empleos que en el mismo mes de 2016 y ha sido el mejor junio reportado desde que se tenga registro.

    3.        Durante el primer trimestre de este año se generaron 517,434 empleos, 17.1% más que en el primer semestre de 2016, lo que lo convierte en el mejor primer semestre reportado desde que se tenga registro.

    4.        En lo que va del sexenio de Peña Nieto se han creado 2,839,122 de empleos, 2.6 veces más que en el mismo del gobierno de Felipe Calderón y más de los que se generaron durante los seis años de todos los gobiernos federales anteriores al actual.

    5.        De julio de 2016 a junio de este año se crearon 807,987 empleos, lo que representa un crecimiento anual del 4.4%. Este aumento anual se dio principalmente en el sector agropecuario (7.6%), transportes y comunicaciones (6.1%) y transformación (5.9%). Los estados que registraron el mayor incremento anual son Baja California Sur y Quintana Roo (más del 10%).

    6.        85% de los empleos generados en los últimos 12 meses son permanentes.

    Es indudable que las cifras arriba anotadas representan una buena noticia y deben difundirse ampliamente.

    Sin embargo, lo anterior no significa que deba ignorarse el hecho de que la gran mayoría de hombres y mujeres que tienen empleos formales y registrados ante el IMSS reciban bajos salarios o que casi seis de cada 10 trabajadores están empleados de manera informal, también percibiendo muy bajos ingresos.

    Qué bueno que ahora se estén generando más trabajos que en los años pasado y que tal vez en 2017, por fin, se alcance la ansiada la meta del millón de nuevos empleos.

    Ahora, tanto el gobierno como el sector empresarial deben hacer lo necesario y trabajar juntos para elevar la todavía baja productividad de los trabadores y con ello los ingresos para cada uno de ellos.

    Twitter: @ruizhealy

    Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

    Web: ruizhealytimes.com

    Leer más
  • 30-06-2017Los populistas detestan a los medios

    El presidente de Estados Unidos Donald Trump, el gobernador independiente de Nuevo León Jaime Rodríguez, el dueño de Morena Andrés Manuel López Obrador y otros populistas del hoy y del ayer sienten odio hacia los medios de comunicación que los cuestionan y critican.

    Los populistas son demagogos y saben que las soluciones que ofrecen para resolver los problemas de una entidad geopolítica -sea ésta una ciudad, estado o país- son mentiras bien concebidas diseñadas con el propósito de engañar a personas ignorantes, confiadas, esperanzadas o francamente idiotas.

    También saben que en los medios hay muchos periodistas que no se creen sus patrañas y falsas promesas y cuestionan constantemente sus propuestas, políticas y decisiones.

    La reacción de los populistas ante la crítica es atacar a los medios que perciben como sus enemigos personales, a los dueños de los mismos y a quienes en ellos trabajamos.

    En México está el ejemplo del Peje López, quien califica a los medios que lo critican y cuestionan como parte de lo que él denomina “la mafia del poder”, un grupo perverso que sólo existe dentro de su muy tropical y calenturienta imaginación, cuyo objetivo es mantener a México en el atraso, empobrecer a la mayoría y enriquecer a solo unos cuantos.

    El tabasqueño lleva años asegurando que los medios no le abren las puertas para que a través de ellos pueda difundir sus mensajes; que la radio, televisión y medios impresos le han aplicado un boicot con el fin de que el pueblo no conozca sus ideas. Esta es una mentira diseñada para posicionarlo como un hombre perseguido por los medios poderosos que son propiedad de unos cuantos ricos. Y me consta que es una mentira porque desde 2000, año en que se dio cuenta de que yo no avalaría sus ideas, decidió no aceptar mis invitaciones para ser entrevistado en en mis programas de radio y TV.

    Otro populista que también ha adoptado la actitud de agredir a los medios que lo critican es Jaime Rodríguez.

    A quien le gusta que le digan “El Bronco” ha resultado ser solo un pequeño Pony, un gobernador mediocre incapaz siquiera de controlar lo que sucede en la cárcel de Topo Chico, la principal en su estado. Después de 636 días en el poder ha demostrado no tener las cualidades mínimas para garantizar la seguridad de sus paisanos, incumpliendo así una de sus principales promesas de campaña. 

    Al igual que el tabasqueño, el nuevoleonés se lanza contra los medios que cuestionan la eficacia de su administración. Es más, hasta amenaza con auditar fiscalmente a los propietarios del periódico regio El Norte. Ni Trump se ha atrevido a intimidar así a algún medio estadounidense.

    Los populistas son nefastos.

    Twitter: @ruizhealy

    Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

    Web: ruizhealytimes.com

    Leer más
  • 23-06-2017La hipocresía de Maduro

    Pese a los que digan la secretaria general de Morena, Citlali Ibáñez (a) Yeidckol Polevnsky, y la recién renunciada ministra de Relaciones Exteriores de Venezuela, Delcy Rodríguez, la revolución bolivariana en el país sudamericano ha fracasado rotundamente.

    El efímero éxito que tuvo el experimento socialista implementado a partir de febrero de 1999 por el entonces presidente venezolano Hugo Chávez se basó única y exclusivamente en los altos precios del petróleo que rigieron en el mercado mundial hasta agosto de 2014.

    En febrero de 1999, al llegar Chávez a la presidencia de su país, un barril de petróleo West Texas Intermediate (WTI) valía 18.32 dólares. En marzo de 2013, al morir Chávez, valía 102.20 dólares. Los precios cayeron en 2009 debido a la Gran Recesión, pero en 2010 de nuevo subieron para mantenerse altos hasta agosto de 2014.

    Se estima que entre 1999 y 2014 Venezuela obtuvo por sus exportaciones petroleras casi un billón de dólares - 961,000 millones para ser exactos-, lo que equivale a un promedio 56,500 millones de dólares anuales durante ese período.

    Durante los años de la bonanza petrolera, los gobiernos de Chávez y Maduro no hicieron nada para desarrollar una infraestructura moderna y promover un sector privado capaz de satisfacer el mercado interno y competir exitosamente a nivel mundial.

    ¿A dónde se fueron todos los petrodólares? Gran parte a los bolsillos de Chávez, Maduro y sus cómplices, otra sirvió para indemnizar a las empresas que fueron expropiadas por el gobierno socialista, cientos de millones se destinaron a subsidiar los muchos servicios y productos que las entidades públicas y paraestatales les proporciona a los venezolanos, millones más sirvieron para mantener a quien sabe cuántas personas que no trabajan, cantidades importantes se fueron para apoyar a los gobiernos socialistas de Cuba, Nicaragua, Bolivia y otras naciones, y todavía sobró para enviar misiones médicas a diversos países, entre ellos México.

    La gran revolución bolivariana se vino abajo junto con los precios del petróleo y hoy Venezuela es un país quebrado, sin una economía funcional y obligado a importar gran parte de los alimentos que consumen muy pocos de los ahora desnutridos venezolanos.

    Curiosamente, mientras que Delcy Rodríguez califica a México de ser parte de la “camada de perritos simpáticos del imperio”, su gobierno compra cada vez más alimentos a empresas mexicanas, entre ellas Unidespensas y El Sardinero, las cuales le venden al gobierno de Maduro millones de despensas de alimentos, las cuales empacan en cajas de cartón en donde aparecen las efigies de Chávez y Maduro.

    Entiendo que El Sardinero y Unidespensas quieran hacer buenos negocios; lo que no entiendo es que se presten a enviar sus productos en cajas que promueven a dos tiranos, entre ellos al hipócrita de Nicolás Maduro.

    Twitter: @ruizhealy

    Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

    Web: ruizhealytimes.com

    Leer más
  • 22-06-2017Olvera Mejía: diputada cínica y desvergonzada

    Durante los 35 años que llevo difundiendo mis opiniones en diversos medios de comunicación he sido demandado tres veces por individuos que creyeron o sintieron que los calumnié, ofendí su honor o mancillé buen nombre. En todos los casos los jueces fallaron en contra de los demandantes.

    Quienes me demandaron eran personas que ocupaban o habían ocupado importantes cargos dentro de la administración pública federal que reaccionaron negativamente al verse aludidos por mí. Se ofendieron porque critiqué su desempeño como funcionarios o cuestioné el origen de sus patrimonios aparentemente cuantiosos.

    En nuestro país muchos de los que llegan a ocupar puestos públicos importantes difícilmente pueden justificar el origen de sus fortunas y mucho menos defender la mediocridad con que han llevado a cabo sus responsabilidades. Sin embargo, entre estos todavía hay algunos que tienen el cinismo de actuar judicialmente contra aquellos que informan al público sobre algunas de sus fechorías, sean éstas probables o comprobables.  

    A este grupo de desvergonzados pertenece la dirigente cetemista y diputada priista por el XI Distrito Electoral de Chiapas, María de Jesús Olvera Mejía, quien a pesar de sus sacrosantos nombres de pila aparentemente está inmiscuida en diversos asuntos que podrían acabar con su carrera política y hasta con su libertad.

    Los ilícitos en que supuestamente está inmiscuida la legisladora fueron dados a conocer el 25 de octubre de 2016 por Silvano Bautista, reportero del tuxtleño Diario de Chiapas. Ese día, Silvano informó que Olvera Mejía enfrenta ocho averiguaciones previas por su presunta participación en los delitos de motín, despojo, robo con violencia, homicidio en grado de tentativa, privación ilegal de la libertad, falsificación de documentos oficiales, fraude y asociación delictuosa. Las denuncias no han progresado debido al fuero legislativo que la protege.

    Después de darse a conocer las ocho denuncias en su contra, la diputada demandó al reportero por daño moral, exigiéndole que repare el daño mediante el pago de 5 millones de pesos.

    El lunes pasado, Diario de Chiapas publicó una carta abierta en donde aseguró que “la nota periodística que generó encono a la diputada está bien sustentada en fuentes identificables” y que “hasta ahora, después de un año, la versión de los denunciantes sobre la existencia de varias averiguaciones previas en contra de la diputada Olvera, sigue sin desmentirse, por lo que solicitamos públicamente que la autoridad proceda conforme a derecho, y no se solape en razón del fuero, probables conductas delincuenciales de la legisladora”.

    La demanda contra el periodista ha detonado una ola de repudio contra la desprestigiada y desvergonzada diputada. En Chiapas exigen que avancen las averiguaciones previas en su contra, que el PRI la expulse de sus filas y que sus compañeros legisladores la sometan a juicio político.

    Twitter: @ruizhealy

    Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

    Web: ruizhealytimes.com

    Leer más
  • 19-06-2017El falso, mentiroso y populista discurso de AMLO (1 de 2)

    El lunes 12 de diciembre de 2011, bajo el mismo título de esta columna, lo siguiente:

    “Entrevisté por primera vez a Andrés Manuel López Obrador en 1994, cuando vino a la Ciudad de México para protestar contra el supuesto fraude electoral que el PRI cometió contra él en las elecciones para gobernador de Tabasco que ganó Roberto Madrazo. Llegó al estudio de MVS con una caja repleta de documentos que, según él, demostraban que el PRI gastó 40 veces más de lo legalmente autorizado por las autoridades electorales. Me dio la impresión de que era un político que iba a llegar muy lejos.

    “Cuando fue presidente nacional del PRD, califiqué a López Obrador como el político más sagaz de México ya que bajo su gestión el poder del PRD creció significativamente, si se mide éste por el número de cargos públicos de elección popular ganados en una elección. El 6 de julio de 1997, el PRD bajo la conducción de AMLO ganó el 25.8% de los votos en las elecciones de senadores y el 25.7% en las elecciones para diputados. En total, el PRD obtuvo el 25.7% de los votos, 9.1 puntos porcentuales más que en las elecciones de 1994. En curules, los votos representaron siete senadurías y 125 diputaciones en la 57 Legislatura que se eligió ese primer domingo de julio, la primera en la cual el PRI no tuvo la mayoría absoluta para decidir su antojo los asuntos legislativos del país. Además, el candidato perredista a la Jefatura de Gobierno del DF, Cuauhtémoc Cárdenas, también ganó la elección.

    “Anoto lo anterior para que quede claro que mi oposición a AMLO no se dio por generación espontánea, sino que se originó y fue reforzando conforme el tabasqueño fue adoptando una posición más intransigente contra sus opositores, más confrontacional contra sus críticos y más populista y demagógica frente a sus seguidores.

    “En el discurso del viernes pasado [viernes 9 de diciembre, 2011] que dio en el evento en donde presentó su solicitud de inscripción como precandidato presidencial del PRD, el Mesías Tabasqueño dijo muchas cosas atractivas e interesantes que desafortunadamente son una muestra más de su capacidad de mentira y hacer falsas promesas.

    “Analicemos algunas de sus palabras:

    “‘Nosotros no estamos por el pensamiento único, nosotros estamos por la pluralidad, porque eso es la democracia”. Esto es falso. Durante los últimos años el tabasqueño ha demostrado ser intolerante hacia los que no piensan como él, tanto dentro como fuera del PRD. Se niega a conceder entrevistas a periodistas que no lo apoyan, descalifica procesos electorales internos de su partido en donde no gana sus candidatos, hace consultas a mano alzada sabiendo que nadie osará discrepar públicamente de sus decisiones’”.

    Continuará

    Twitter: @ruizhealy

    Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

    Web: ruizhealytimes.com

    Leer más
  • 15-06-2017Amor apache

    Muchos de nosotros hemos utilizado alguna vez la frase “amor apache” para describir una relación de pareja que se caracteriza por ser permanentemente conflictiva y, usualmente, destructiva.

    Sobre el tema, en el blog Hija del maíz (hijadelmaiz.wordpress.com) encontré lo siguiente que, a mi juicio, describe muy bien lo que es esta conflictiva relación: “Una relación de pareja duradera donde coexiste amor y odio; Una relación entre dos personas donde hay cariño, besos, abrazos y violencia física, verbal o mental en más de una ocasión”.

    Es necesario agregar que, en una relación como la que aquí se describe, cada uno de los integrantes de la pareja interpreta unas veces el papel de víctima y otras el de victimario. A veces, uno tiende a ser más el victimario que la víctima; el que reparte más golpes o profiere más insultos que su contraparte.

    La frase amor apache sirve muy bien para definir la relación que existe entre el PRD y sus dirigentes, por un lado, y Morena y su propietario, por otro lado.

    Para corroborarlo, sólo basta escuchar lo que durante los últimos días han dicho la presidenta nacional perredista, Alejandra Barrales, y el führer indiscutible de los morenistas, Andrés Manuel López Obrador.

    Hace justamente una semana, el 7 de junio, el PRD envió un tuit a través de su cuenta @PRDMexico, que dice: “Hacemos el llamado a #Morena para revisar resultados en #EdoMex y privilegiemos el rumbo del país. Necesitamos coincidencias: @Ale_BarralesM”.

    Este mensaje a López Obrador, que es lo mismo que decir Morena, resume lo que desde hace meses viene diciendo la presidenta perredista: el PRD, o por lo menos la tribu que Barrales representa, quiere, desea, busca y ansía una alianza con Morena para así tratar de ganar la presidencia en 2018.

    ¿Y como reacciona el Peje López a los coqueteos perredistas? ¡Maltratando a quien con tanta pasión se le quiere entregar!

    El pasado domingo, al hablar ante los asistentes al III Congreso Extraordinario de Morena, mandó al diablo a todos los partidos políticos, menos al PT. Esto dijo AMLO: “Por congruencia, es mi punto de vista, no podemos marchar juntos con esos partidos. Me refiero al PRI, PAN, PRD, Verde, Movimiento Ciudadano, Encuentro Social y Nueva Alianza”. Antes dijo que “en las pasadas elecciones salió a flote la inmoralidad de los dirigentes del PRD... Es una vergüenza, lamentable que en Veracruz, los dirigentes del PRD mantengan una alianza con el PAN... En el caso del Estado de México quedaron al descubierto, se exhibieron como paleros”.

    Si Barrales, después de lo que expresó el Peje sigue insistiendo en una relación con Morena, quedará claro que le gusta ser la maltratada víctima en este caso de amor apache.

    Sitio web: ruizhealytimes.com

    Twitter: @ruizhealy

    Facebook: eruizhealy

    Leer más
  • 09-06-2017Trump vs. Comey, un fenómeno mediático

    La comparecencia de ayer del ex director general del Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés), James Comey, ante el Comité de Inteligencia del Senado estadounidense fue un fenómeno mediático en vista de que fue transmitida en vivo a través de todas las cadenas de televisión abierta (ABC, CBS, Fox, NBC, PBS, Telemundo y Univision), las de señal restringida (Bloomberg, CNBC, CNN, C-SPAN, Fox Business, Fox News, HLN y MSNBC) y las que transmiten por Internet (CBSN y Yahoo News). Y no solo eso, por medio de Facebook Livestream el evento se pudo ver en los sitios de 16 diferentes medios impresos y electrónicos.

    Al momento de escribir esto no se habían dado a conocer los números que indiquen cuál fue la audiencia de la comparecencia del hombre que fue cesado por el presidente Donald Trump en su frustrado intento de detener las investigaciones que realiza el FBI en torno a la relación de algunos de sus cercanos colaboradores, incluido su yerno Jared Kushner, con funcionarios y empresarios rusos ligados al Departamento Central de Inteligencia (GRU, por sus siglas en ruso). Seguramente, los ratings serán altos para un programa de esta índole, tal vez comparables con los que logran algunos eventos deportivos y musicales.

    En las redes sociales, la comparecencia de Comey también generó una participación inaudita, como lo anotó Álvaro Rattinger en su artículo que ayer mismo publicó en www.merca20.com/lo-que-puedes-aprender-de-marketing-politico-trump-versus-comey. Álvaro anotó lo siguiente en torno a este nuevo round del pleito Trump vs. Comey:

    “Al momento de cerrar la redacción de este artículo se alcanzaron 5,763,039 impresiones por minuto según Union Metrics, una cifra importante; sin embargo, palidece contra las menciones del Presidente de la Unión Americana. Donald Trump alcanzó 10,226,666 por minuto durante el testimonio de Comey lo que ilustra la inexorable liga entre los dos... Según un seguimiento al número de artículos escritos por parte de el equipo de investigación de Merca2.0 sobre el proceso de testimonio de James Comey se puede observar la relevancia de asunto a nivel global. En los últimos siete días se han publicado 32,016 artículos que hacen referencia a Comey. En contraste se han escrito 4,826 de Alfredo del Mazo, es decir, toda la cobertura de las elecciones a gobernador del Estado de México son menores al tema Comey vs. Trump”.

    La llegada de Trump a la presidencia estadounidense ha contribuido a convertir a la política en un espectáculo mediático, como son el fútbol, el americano o un concierto de U2. El nuevo mandatario francés, Emanuel Macron, aparentemente así lo ha entendido.

    Ahora, falta ver cuáles políticos mexicanos saben aprovechar esta nueva realidad rumbo al 2018. Los que no la entiendan y actúen en consecuencia no irán a ningún lado.

    Sitio web: ruizhealytimes.com

    Twitter: @ruizhealy

    Facebook: eruizhealy

     

    Leer más
  • 02-06-2017Morena y su admiración por un dictador sanguinario

    Desde que por una ocurrencia mando bloquear el Paseo de la Reforma, en la Ciudad de México, después de perder la elección presidencial de 2006, se ha comentado insistentemente que Andrés Manuel López Obrador, el dueño de Morena y candidato presidencial de ese partido, está estrechamente vinculado con el gobierno de Venezuela, que de 2002 a 2013 presidió Hugo Chávez y desde 2013 su heredero político Nicolás Maduro, quien resultó ser peor que su populista antecesor, un sanguinario dictador que sin la menor pena reprime, golpea, encarcela y asesina a sus opositores.

    La relación de AMLO con Chávez y su ideología se observó durante el bloqueo del Paseo de la Reforma, en donde en el campamento que se instaló sobre esa avenida abundaban carteles con las imágenes del venezolano y otros santones de la retrógrada izquierda mexicana, como son el “El Che” Guevara, Mao, Lenin, Stalin, Marx y Engels.   

    Para variar, AMLO se desvinculó de estas expresiones de fervor revolucionario de sus seguidores, tal como se desligó siempre de los supuestos actos de corrupción de sus allegados, su ex secretario particular René “El Señor de las Ligas” Bejarano o su tesorero en el gobierno defeño, Gustavo Ponce, o de sus candidatas Eva Cadena o Delfina Gómez.

    Sin embargo, hace unos días apareció un video que muestra contundentemente la admiración que en Morena sienten por la revolución chavista y por el sanguinario Maduro.

    En este video, grabado durante un evento realizado en octubre pasado en la sede de la Facultad de Ciencias de la UNAM, aparecen en la mesa del presídium la embajadora de ese país en México, María Lourdes Urbaneja Duran y la secretaria general del partido lopezobradorista, Citlali Ibáñez, también conocida con como Yeidckol Polevnsky (el nombre ficticio que utilizó para inventar su biografía ficticia). Durante toda la grabación puede verse y escucharse a la segunda de a bordo de Morena encumbrar a Chávez, a Maduro y a la revolución bolivariana que se ha encargado de empobrecer al 80% de los venezolanos mientras los ha privado de sus libertades humanas y políticas fundamentales. El video puede verse en https://www.facebook.com/pg/eruizhealy/videos/?ref=page_internal

    Sorprendente es escuchar a Ibáñez/Polevnsky asegurar que “Maduro ha sido un presidente leal a los principios chavistas, ha sido un presidente leal a su pueblo” después de afirmar que Venezuela está en mejores condiciones que México y que sus planes sociales han beneficiado al pueblo de ese país como no lo ha hecho ninguno los que se aplican en nuestro país.

    Nunca he dudado que, de llegar a la presidencia, López Obrador será una versión mexicana de Nicolás Maduro y no del menos burdo y salvaje Hugo Chávez. El video en donde aparece Ibáñez/Polevnsky me ha convencido que, como nunca antes, el Peje representa un peligro para México.

    Sitio web: ruizhealytimes.com

    Twitter: @ruizhealy

    Facebook: eruizhealy

     

    Leer más
  • 25-05-2017¿Resucitará Ford su planta en SLP?

    A principios de este año la automotriz estadounidense Ford Motor Company anunció que cancelaba su proyecto de invertir 1,600 millones de dólares en una planta que ya estaba construyéndose en San Luis Potosí. En esa instalación se fabricarían, a partir de 2018, diversos modelos de coches compactos, entre ellos el exitoso Focus y, para operarla, se crearían 2,800 empleos directos en sus primeros cinco años de funcionamiento.

    El entonces CEO de Ford, Mark Fields, aparentemente canceló la planta por la presión del entonces presidente electo estadounidense Donald Trump, quien durante su campaña electoral había criticado fuertemente a diversas empresas que estaban instalando fábricas en México y otros países.

    La cancelación de la planta fue un duro golpe para México y ese día el peso cayó 0.83% frente al dólar para cerrar en 20.90 pesos.

     

    Para complacer al populista que lo amenazaba con cobrar un arancel a los productos Ford fabricados en México y otros países que fueran importados a Estados Unidos, Fields anunció que su empresa invertiría 700 millones de dólares para ampliar su planta de Flat Rock, Michigan.

     

    Han trascurrido casi seis meses desde que la automotriz cancelara su ambicioso proyecto potosino y en este periodo han ocurrido muchas cosas en Estados Unidos.

     

    En primer lugar, el temor que Donald Trump generó entre muchos empresarios estadounidenses ha disminuido notablemente gracias, en gran medida, a los embrollos y escándalos políticos en que solito se ha metido, los cuales le han restado fuerza y credibilidad. Hoy, los directivos de las grandes corporaciones anuncian abiertamente sus planes de inversión alrededor del mundo.

     

    En Ford también sucedió algo muy interesante.

     

    El lunes pasado la empresa cesó a Fields después de que éste no convenciera a los inversionistas y a su consejo de administración de que no estaba haciendo lo necesario para desarrollar los vehículos del futuro, como son los coches eléctricos que se manejan solos; que Ford no está preparado para competir contra Apple, Google, Uber y Tesla, que hoy son quienes determinan hacia dónde se dirige la industria automotriz.

     

    También el lunes, Jim Hackett asumió el principal cargo ejecutivo de Ford y en su primera conferencia de prensa como CEO dijo que él no tuvo nada que ver con la decisión de cancelar el proyecto de San Luis Potosí, aseguró que México seguirá siendo un importante centro de manufactura de su empresa y confirmó los planes de expansión de la planta de motores de Chihuahua y la de transmisiones en Irapuato.

     

    Ante este inesperado y no anunciado cambio del CEO de Ford, ¿actuarán los gobiernos federal y el de San Luis Potosí para tratar resucitar el proyecto de la planta cancelada? ¿Ildefonso Guajardo y Juan Manuel Carreras están elaborando la estrategia a seguir?

     

    Sitio web: ruizhealytimes.com

     

    Twitter: @ruizhealy

    Facebook: eruizhealy

    Leer más
  • 22-05-2017Se mantienen las causas de la contaminación

    Hoy se cumplirán ocho días consecutivos desde que entró en efecto la Fase 1 de la Contingencia Ambiental decretada el lunes de la semana pasada por la Comisión Ambiental de la Megalópolis (CAMe).

    Cuando los habitantes del Área Metropolitana del Ciudad de México padecimos los efectos de la pésima calidad del aire durante el período marzo-junio del año pasado, el gobierno de la CDMX anunció que llevaría a cabo diversas acciones para combatir más eficazmente las causas que generan los altos índices de contaminación, entre ellos: sacar de circulación a vehículos altamente contaminantes, sincronizar los semáforos que no permiten que la circulación vehicular sobre la calles de la ciudad sea fluida y eliminar los de topes y baches que obligan a los vehículos a estar constantemente frenando, arrancando y contaminando.

    Ha transcurrido un año desde que el Jefe de Gobierno de la CDMX, Miguel Ángel Mancera, anunciara la inmediata aplicación de estas medidas y, por lo menos para mí, ninguna se ha llevado a cabo de manera notoria.

    Sigo observado, en mis cotidianos recorridos por las calles de la CDMX, camionetas y autobuses de pasajeros echando humo a raudales, camiones recolectores de basura que además de contaminar por el escape detienen la circulación de vehículos durante el tiempo en que los trabajadores de limpia se dedican a la pepena del contenido del camión que permanece parado pero con el motor prendido, patrullas de la Secretaría de Seguridad Pública y la Procuraduría General de Justicia de la CDMX cuya circulación evidentemente no debería estar autorizada.

    La anunciada sincronización de semáforos no ha llegado, por lo menos en las avenidas principales que suelo utilizar para ir de un lugar a otro. En Paseo de la Reforma, Insurgentes Sur, Revolución, Patriotismo o cualquier Eje Vial, los semáforos impiden una circulación fluida de los vehículos, que se la viven arrancando en primera velocidad, que es cuando más contamina un motor de combustión interna.

    Y de los topes, ni hablar. Los que tengo que sortear día a día siguen en el mismo lugar, inamovibles, como ruinas arqueológicas que nadie se atreve a molestar.

    Acepto que últimamente he caído en menos baches y he tenido que esquivar menos coladeras sin tapa. Algo es algo, dirá un optimista.

    Las laterales de los segundos pisos del Periférico, muestra de la ineptitud de los ingenieros civiles que los diseñaron o de la corrupción de los gobiernos del Peje López y Ebrard, en realidad son estacionamientos altamente contaminantes durante casi todos los días del mes.

    Todo lo que observo en la CDMX también lo veo, aumentado, en los municipios conurbados del Estado de México que suelo visitar.

    Sobre las causas no atendidas de la contaminación podría seguir escribiendo toda esta semana, pero sería perder el tiempo.

    Sitio web: ruizhealytimes.com

    Twitter: @ruizhealy

    Facebook: eruizhealy

    Leer más
  • 11-05-2017¿Le debe Trump la presidencia a Putin?

    Desde antes de ser el candidato del Partido Republicano a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump no escondía la admiración que sentía y probablemente aún siente por el presidente ruso, Vladimir Putin.

    A través de su cuenta de Tweeter @realDonaldTrump, el magnate neoyorquino se refirió muchas veces al gobernante del país que es el enemigo número uno de Estados Unidos, calificándolo como una gran líder, un líder fuerte, un hombre querido por su pueblo, un mejor gobernante que Barack Obama.

    En un foro de seguridad realizado en septiembre pasado, al referirse a Putin, dijo que “si él dice grandes cosas de mí, yo voy a decir grandes cosas de él”. Es decir que, si el líder espiritual de Irán o el tirano norcoreano o Hitler se expresaran favorablemente de Trump, él haría los mismo al referirse sobre ellos.  

    La admiración de Trump llega a niveles realmente bizarros. Al pedírsele su opinión sobre opositores y periodistas que supuestamente han sido asesinado por órdenes de Putin, crímenes denunciados por diversas organizaciones defensoras de los derechos humanos, el gringo respondió: “No he visto evidencia alguna de que él haya matado a alguien”.

    Durante su campaña por la presidencia, Trump festejó que hackers rusos estuvieran filtrando al sitio WikiLeaks correos electrónicos obtenidos de computadoras propiedad de integrantes del equipo de su rival demócrata, Hillary Clinton. Por ejemplo, el 26 de julio del año pasado, durante uno de sus mítines, dijo lo siguiente: “Rusia, si estás ecuchando, espero que encuentres los 30,000 e-mails [de Clinton]. Creo que serás muy bien recompensado por la prensa. A ver si sucede. Sería bueno.”. En otro evento dijo: “¡Adoro a WikiLeaks!”.

    El enamoramiento de Trump con Putin, Rusia y WikiLeaks también se hizo evidente cuando Trump celebró varias veces el hecho de que el recién despedido director del FBI, James Comey, asegurara que Clinton fue “muy negligente” al usar un servidor inseguro para enviar y recibir correos electrónicos durante su gestión como Secretaria de Estado.

    Por todo lo anterior es increíble que Trump despidiera el martes a Comey argumentando que nunca debería haber hecho pública la investigación de los e-mails de Hillary, algo que como candidato festejó públicamente.

    Es altamente probable que Comey fue cesado con el fin de detener, desviar o entorpecer la investigación que realiza el FBI sobre las relaciones que Trump y sus principales colaboradores han tenido con Putin y el gobierno ruso. También es válido suponer que el estadounidense le debe su actual chamba al ruso.

    De comprobarse lo anterior, el escándalo de Watergate que acabó con la presidencia de Richard Nixon en 1974 parecerá ser una mera travesura.

    Sitio web: ruizhealytimes.com

    Twitter: @ruizhealy

    Facebook: eruizhealy

     
    Leer más
  • 10-05-2017¿Un Macron mexicano? ¡Imposible!

    ¿Un Macron mexicano? ¡Imposible!

     

    Al empezar la temporada electoral francesa que culminó hace unos días, pocos creían que el joven y poco conocido candidato del movimiento ¡En Marcha!, Emmanuel Macron, ganaría la presidencia. Las encuestas lo ubicaban en un tercer lugar después del republicano François Fillon y de la neofascista Marine Le Pen. Las cosas cambiaron para él en marzo pasado, cuando se hizo público el hecho de que Fillon le pagó a su esposa e hijos cientos de miles de euros provenientes del erario por trabajos que no realizaron. Este acto de corrupción permitió que Macron se colocara en el primer lugar de las encuestas, ganara la primera vuelta electoral del 23 de abril y la segunda del 7 de mayo.

     

    A raíz del triunfo de quien a sus 39 años será el presidente más joven en la historia de Francia -posición que antes ocupó el primer presidente de ese país, Luis Napoleón Bonaparte- varios comentaristas y analistas han opinado que lo que necesitamos en México es una versión local de Emmanuel Macron.

     

    Después de leerlos o escucharlos me pregunte: “¿Un Macron mexicano?” Y de inmediato me contesté: “¡Imposible!”.

     

    Y es que en nuestro país no puede surgir un candidato realmente independiente de la nada porque los partidos mismos y sus respectivos legisladores se han encargado de que eso sea virtualmente imposible. Tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado se han promovido y aprobando leyes que hacen que ser reconocido como candidato sin partido a cualquier cargo de elección popular sea algo sumamente difícil.

     

    En México, la ley electoral señala, que el aspirante a una candidatura presidencial independiente debe contar con el apoyo demostrado a través de su firma “de una cantidad de ciudadanos equivalente al 1% de la lista nominal de electores con corte al 31 de agosto del año previo al de la elección y estar integrada por electores de por lo menos diecisiete entidades federativas, que sumen cuando menos el 1% de ciudadanos que figuren en la lista nominal de electores en cada una de ellas”. Es decir, la firma de unos 85 mil electores que radiquen en 17 estados como mínimo. Obtener tantas firmas no es cosa fácil ya que para recopilarlas el candidato debe disponer de cuantiosos recursos económicos, materiales y humanos.

     

    Para obtener su registro como candidato, Macron solo tuvo que presentar la firma de 500 funcionarios que apoyaran su candidatura, publicar su declaración patrimonial y abrir una cuenta de banco para el uso exclusivo de su campaña electoral

     

    Por la gran dificultad que implica obtener una candidatura independiente en México, y más si ésta es presidencial, no veremos un Macron mexicano en muchos años.

     

    La ley electoral debe ser modificada para hacerlo posible.

     

    Sitio web: ruizhealytimes.com

    Twitter: @ruizhealy

    Facebook: eruizhealy

    Leer más
  • 26-04-2017Tramposa entrampada

    Durante su visita a Las Choapas, Veracruz, el sábado 8 de abril, el presidente de Morena impuso a la diputada local con licencia Eva Cadena como candidata a la presidencia de ese municipio.

    Dos semanas después, el lunes pasado, el diario defeño El Universal dio a conocer un video en donde se ve como Cadena recibe 500,000 pesos de una mujer que claramente le dice que el dinero es para AMLO - “esto es para él” - porque sus amigos “creen en el compromiso que tiene López Obrador de cambiar las cosas”. Al recibir el dinero la diputada asegura que se le dará personalmente: “Se lo entrego directamente a él... esto se lo entregaría a él el sábado”.

    El video fue grabado para que no quedara duda de lo que ocurrió. La imagen es nítida y las voces y lo que dicen se escucha claramente. Es obvio que la reunión y lo que le dijo la donante al entregar el dinero fue planeado y ejecutado con el fin de perjudicar a Cadena, a Morena y a AMLO. Es evidente que a la legisladora le pusieron una trampa y que cayó en ella.

    También es claro que en ningún momento Cadena cuestionó el origen del dinero. Tampoco preguntó si era de origen lícito o ilícito ni pidió los nombres de los amigos qué mencionó la donadora. Y menos ofreció extender un recibo para reportar el ingreso del dinero a las autoridades electorales. En pocas palabras, Eva Cadena cometió voluntaria y conscientemente un acto ilícito y sabía lo que estaba haciendo.

    López Obrador intenta ahora defender a su protegida diciendo que le pusieron “un cuatro”. Lo que no dicen él y sus allegados es que Cadena podría haber evitado ser entrampada de una manera muy sencilla: diciéndole no a la mujer en el momento en que le ofreció el dinero. De haberse negado, el video hubiera resultado ser inservible para quienes le tendieron la trampa.

    En una carta abierta que Cadena difundió el mismo día en que se hizo público el video, escribió: “Mi error es evidente... me equivoque... pido una disculpa a quienes sabrán diferenciar entre una actuación consciente a un actuar inocente... al analizar que las donaciones no pueden ser dadas en efectivo, decidí regresarlo a los emisores...”.

    Qué cometió un error y que se equivocó es evidente. Lo que no es creíble es que actuara inocentemente y que, con su amplia experiencia política, desconociera lo que la ley señala en materia de donaciones a partidos o candidatos. Si regresó el dinero o se lo dio a López Obrador nunca podrá demostrarse.

    Eva Cadena resultó ser una tramposa entrampada.

    Sitio web: ruizhealytimes.com

    Twitter: @ruizhealy

    Facebook: eruizhealy

    Leer más

Inicio



Blog

Eduardo Ruiz Healy

Eduardo Ruiz Healy

Opinador en radio-TV-Internet-medios impresos, polemista, conferencista



Videos


IMER--TV-Aurora-Cano.png



Facebook



Twitter