LIBROS-BULLYING-VP-2222.png

  • Hiel y Miel, el blog de Tere Vale

    Hiel y Miel, el blog de Tere Vale

  • 04-07-2017EL BACHE NUESTRO DE CADA DIA

    ¿Sabe usted cuantos baches existen en la ciudad de México? Permítame darle algunas pistas. El gobierno de nuestra capital, acepta que existen más de cinco mil reportes de baches por mes. Nada más para que vaya haciendo sus cálculos, le diré que nuestro antiguo D.F. tiene una superficie de 1,495 kilómetros cuadrados y como seguramente usted sabe está dividido en 16 delegaciones, a cual más llenas de agujeros sobre los que tenemos que transitar diariamente de una u otra forma casi 9 millones de personas. Según algunos escenarios aparentemente ociosos (pero necesarios para dimensionar el problema) si se unieran todos los baches de nuestra abnegada ciudad se conformarían más de 45 zócalos, de este tamaño monumental es esta enfermedad del pavimento al que nadie ha querido ni podido solucionar. Yo soy una chilanga enamorada de mi terruño (por feo y desastroso que sea) y créanme que si algo me motivaría (en las próximas elecciones para Jefe de Gobierno) es que un o una candidato(a) se comprometiera a no hacer nada más que exclusivamente terminar con estas trampas para coches y personas que tan peligrosas son para todos los capitalinos, desde luego a ese visionario le daría mi voto. No quiero promesas de embellecimiento, ni flores en Reforma, ni la odiosa línea 7 del Metrobús…nomás que sepa yo por donde piso y no ponga en riesgo mi vida si me atrevo a caminar por alguna, cualquiera, de nuestras abolladas vías. Transitar a pie o en carro por nuestras avenidas, es una tarea que amerita arrojo, temple, salud y juventud. Si usted tiene el esqueleto estructurado o peor aún, si está afectado de su estructura ósea, prepárese para las emociones fuertes, porque aventurarse por Miguel Hidalgo, Tláhuac o cualquier delegación conlleva los mismos riesgos que treparse en una montaña rusa con Parkinson, descompuesta y estar dispuesto a saltar por los aires. Adiós amortiguadores, defensas, pescuezos o rodillas, da igual... la llamada “jungla de asfalto” jode todo, humanos o máquinas estamos en alto riesgo. ¿A cuántos candidatos al gobierno de la CDMX ha escuchado usted decir que se va a bachear la ciudad?... puras promesas. Bueno, con decirle que las Lomas de Chapultepec y Polanco, dizque colonias ricas de nuestro risueño poblado son campeonas en eso de los huecos pavimentarios. De acuerdo a una estadística de 2016 se hablaba de más 50,000 baches en la otrora ciudad de los Palacios. Y para qué le cuento cuando llueve (como ahora mismo) el agua empareja ilusoriamente la carpeta asfáltica y usted o se mata y/o fractura (si va caminando) o se queda varado (en su automóvil) como si se hubiera caído dentro de una zanja o trampa para osos. Pero eso sí, llevamos casi dos décadas votando por el PRD (y ahora por su sucesor: Morena) con los desastrosos resultados que diario enfrentamos. Horas y horas perdidas dentro de un medio de transporte (Uber, metro, taxi, metrobús, burro, bici o lo que sea) inundaciones y encharcamientos año tras año más terribles, contaminación una y otra vez más alta. En fin, por si no se han dado cuenta la ciudad no es que esté colapsando, es que ya colapsó y, o se hace algo radicalmente opuesto a lo que se ha hecho hasta ahora, o vamos a implotar. Me asombra que el señor Mancera, después de este comprobado desastre pretenda convertirse en Presidente de todos los mexicanos. Si él y su poderoso gabinete no pudieron con este paquete…¿podrán con todo el país? Los baches de las calles son lo de menos, lo peor son los del cerebro. Ni más ni menos.

    TW: @TVale2012

    ¿Sabe usted cuantos baches existen en la ciudad de México? Permítame darle algunas pistas. El gobierno de nuestra capital, acepta que existen más de cinco mil reportes de baches por mes. Nada más para que vaya haciendo sus cálculos, le diré que nuestro antiguo D.F. tiene una superficie de 1,495 kilómetros cuadrados y como seguramente usted sabe está dividido en 16 delegaciones, a cual más llenas de agujeros sobre los que tenemos que transitar diariamente de una u otra forma casi 9 millones de personas. Según algunos escenarios aparentemente ociosos (pero necesarios para dimensionar el problema) si se unieran todos los baches de nuestra abnegada ciudad se conformarían más de 45 zócalos, de este tamaño monumental es esta enfermedad del pavimento al que nadie ha querido ni podido solucionar. Yo soy una chilanga enamorada de mi terruño (por feo y desastroso que sea) y créanme que si algo me motivaría (en las próximas elecciones para Jefe de Gobierno) es que un o una candidato(a) se comprometiera a no hacer nada más que exclusivamente terminar con estas trampas para coches y personas que tan peligrosas son para todos los capitalinos, desde luego a ese visionario le daría mi voto. No quiero promesas de embellecimiento, ni flores en Reforma, ni la odiosa línea 7 del Metrobús…nomás que sepa yo por donde piso y no ponga en riesgo mi vida si me atrevo a caminar por alguna, cualquiera, de nuestras abolladas vías. Transitar a pie o en carro por nuestras avenidas, es una tarea que amerita arrojo, temple, salud y juventud. Si usted tiene el esqueleto estructurado o peor aún, si está afectado de su estructura ósea, prepárese para las emociones fuertes, porque aventurarse por Miguel Hidalgo, Tláhuac o cualquier delegación conlleva los mismos riesgos que treparse en una montaña rusa con Parkinson, descompuesta y estar dispuesto a saltar por los aires. Adiós amortiguadores, defensas, pescuezos o rodillas, da igual... la llamada “jungla de asfalto” jode todo, humanos o máquinas estamos en alto riesgo. ¿A cuántos candidatos al gobierno de la CDMX ha escuchado usted decir que se va a bachear la ciudad?... puras promesas. Bueno, con decirle que las Lomas de Chapultepec y Polanco, dizque colonias ricas de nuestro risueño poblado son campeonas en eso de los huecos pavimentarios. De acuerdo a una estadística de 2016 se hablaba de más 50,000 baches en la otrora ciudad de los Palacios. Y para qué le cuento cuando llueve (como ahora mismo) el agua empareja ilusoriamente la carpeta asfáltica y usted o se mata y/o fractura (si va caminando) o se queda varado (en su automóvil) como si se hubiera caído dentro de una zanja o trampa para osos. Pero eso sí, llevamos casi dos décadas votando por el PRD (y ahora por su sucesor: Morena) con los desastrosos resultados que diario enfrentamos. Horas y horas perdidas dentro de un medio de transporte (Uber, metro, taxi, metrobús, burro, bici o lo que sea) inundaciones y encharcamientos año tras año más terribles, contaminación una y otra vez más alta. En fin, por si no se han dado cuenta la ciudad no es que esté colapsando, es que ya colapsó y, o se hace algo radicalmente opuesto a lo que se ha hecho hasta ahora, o vamos a implotar. Me asombra que el señor Mancera, después de este comprobado desastre pretenda convertirse en Presidente de todos los mexicanos. Si él y su poderoso gabinete no pudieron con este paquete…¿podrán con todo el país? Los baches de las calles son lo de menos, lo peor son los del cerebro. Ni más ni menos.

    TW: @TVale2012

    -->
    Leer más
  • 30-06-2017Valentín Pimstein. Una vida de Telenovela

                                                                       Ciudad de México a 30 de junio de 2017

     

    Valentín Pimstein. Una vida de Telenovela

    ·        Un trabajo de investigación profesional: Miguel Ángel Porrúa

    ·        Trabajar con la familia Pimstein, entrañable: Tere Vale

     

    El libro Valentín Pimstein. Una vida de telenovela es producto de más de dos años de trabajo conjunto de Tere Vale con la familia del productor y con la Editorial Miguel Ángel Porrúa.

    “El libro sobre la vida de don Valentín Pimstein representa un esfuerzo que involucró a don Valentín, su esposa y sus hijos, así como la editorial, y dio como resultado una obra que en 270 páginas, hacen un ensayo biográfico, entrevista a los protagonistas y compendia 40 de sus telenovelas más destacadas, las cuales todos recordamos, pues mantuvieron a las familias unidas para disfrutar y sufrir con esos melodramas que llevaron el nombre de Mexico a muchos países”, afirmó el editor Miguel Ángel Porrúa.

    La obra, original de Tere Vale, publicada en 2016, ahora es relanzada de manera póstuma como homenaje a un hombre que puso en  alto el nombre de México y cuyo primer trabajo fue Gutierritos, que produjo en 1958.

    Para MAPorrúa es un honor haber publicado, Valentín Pimstein. Una vida de telenovela, obra que constituye uno de los últimos homenajes con los que en vida se honró a don Valentín.

    Este libro hace un recorrido histórico de este género, desde la novela por entregas hasta las telenovelas como las conocemos hoy en día. Narra la vida de este exitoso productor chileno, sus primeros años en México y su relación con Emilio Azcárraga; describe 40 inolvidables telenovelas, acompañadas por un interesante acervo fotográfico facilitado por su hija, Verónica Pimstein, y por el archivo fotográfico de Televisa.

    Gutierritos, Rina, Mundo de juguete, Los ricos también lloran, Colorina, Vanessa, Chispita, Amalia Batista, La Fiera, Vivir un poco, Rosa salvaje, Carrusel, Simplemente María, La pícara soñadora y María Mercedes, son sólo algunas de las más de 100 producciones que dejaron   huella   en  la   memoria   colectiva   de  un   importante   segmento  de   la  población, y en varias generaciones, afirmando la presencia de lo mexicano en Iberoamérica y su impronta en muchos otros países.

    “Las telenovelas son —diría mi abuelita— como la vida misma, en ese espacio virtual, entre el televisor y mi cerebro, todo es posible, especialmente vivir lo que no se ha vivido o como se quisiera vivir. Las telenovelas me encantan”, afirmó Tere Vale.

    Sobre la autora

    Tere Vale es graduada con mención honorífica en Psicología por la Universidad Anáhuac, posee una especialización en Neuropsicología y tiene un posgrado en Antropología Social por la Universidad Iberoamericana. Su trayectoria en medios de comunicación inició con su participación como psicóloga. Es especialista en temas de comunicación social, propaganda política y comunicóloga con amplia experiencia en radio, televisión y medios impresos. Ha publicado más de ocho libros de divulgación científica, análisis político y entrevistas. Ha sido y es conductora de radio y televisión en: Televisa, Televisión Azteca, Televisión Mexiquense, Efektotv e Instituto Mexicano de la Radio (IMER). Actualmente es directora de Comunicación y Relaciones Públicas de la consultoría Grupo de Respuesta Rápida y comentarista de Grupo Fórmula, radio, televisión e internet desde hace más de 17 años.

     

    Sobre MAPorrúa

    Su acervo editorial es la muestra de una labor que inició en 1978 y que hoy rebasa los 3 mil títulos publicados, el cual se distingue por la pluralidad ideológica de contenidos, avalados por el prestigio y seriedad de sus autores y las múltiples instituciones coeditoras que se suman a un esfuerzo de rigurosa calidad editorial.

    De las diversas facetas en el ámbito académico-universitario, merece especial atención su labor para la publicación de obras en ciencias sociales, con especial énfasis en lo mexicano y su área de influencia. Con el mismo compromiso atiende otras áreas de interés general, como literatura, historia y arte, así como el rescate de documentos históricos publicados en gran formato y en ediciones facsimilares de gran belleza, los que orientados principalmente a la difusión de lo mexicano, hacen patente una actividad que refleja la enorme pasión por la historia de México que como editores nos distingue.

     

     

     www.maporrua.com.mx  #maporrua |  @MAPorrua

    Contacto:

    comunicacion@maporrua.com.mx

    Tel. 56160071, ext: 107

    Cel. 55 2331 6505

                                                                       Ciudad de México a 30 de junio de 2017

     

    Valentín Pimstein. Una vida de Telenovela

    ·        Un trabajo de investigación profesional: Miguel Ángel Porrúa

    ·        Trabajar con la familia Pimstein, entrañable: Tere Vale

     

    El libro Valentín Pimstein. Una vida de telenovela es producto de más de dos años de trabajo conjunto de Tere Vale con la familia del productor y con la Editorial Miguel Ángel Porrúa.

    “El libro sobre la vida de don Valentín Pimstein representa un esfuerzo que involucró a don Valentín, su esposa y sus hijos, así como la editorial, y dio como resultado una obra que en 270 páginas, hacen un ensayo biográfico, entrevista a los protagonistas y compendia 40 de sus telenovelas más destacadas, las cuales todos recordamos, pues mantuvieron a las familias unidas para disfrutar y sufrir con esos melodramas que llevaron el nombre de Mexico a muchos países”, afirmó el editor Miguel Ángel Porrúa.

    La obra, original de Tere Vale, publicada en 2016, ahora es relanzada de manera póstuma como homenaje a un hombre que puso en  alto el nombre de México y cuyo primer trabajo fue Gutierritos, que produjo en 1958.

    Para MAPorrúa es un honor haber publicado, Valentín Pimstein. Una vida de telenovela, obra que constituye uno de los últimos homenajes con los que en vida se honró a don Valentín.

    Este libro hace un recorrido histórico de este género, desde la novela por entregas hasta las telenovelas como las conocemos hoy en día. Narra la vida de este exitoso productor chileno, sus primeros años en México y su relación con Emilio Azcárraga; describe 40 inolvidables telenovelas, acompañadas por un interesante acervo fotográfico facilitado por su hija, Verónica Pimstein, y por el archivo fotográfico de Televisa.

    Gutierritos, Rina, Mundo de juguete, Los ricos también lloran, Colorina, Vanessa, Chispita, Amalia Batista, La Fiera, Vivir un poco, Rosa salvaje, Carrusel, Simplemente María, La pícara soñadora y María Mercedes, son sólo algunas de las más de 100 producciones que dejaron   huella   en  la   memoria   colectiva   de  un   importante   segmento  de   la  población, y en varias generaciones, afirmando la presencia de lo mexicano en Iberoamérica y su impronta en muchos otros países.

    “Las telenovelas son —diría mi abuelita— como la vida misma, en ese espacio virtual, entre el televisor y mi cerebro, todo es posible, especialmente vivir lo que no se ha vivido o como se quisiera vivir. Las telenovelas me encantan”, afirmó Tere Vale.

    Sobre la autora

    Tere Vale es graduada con mención honorífica en Psicología por la Universidad Anáhuac, posee una especialización en Neuropsicología y tiene un posgrado en Antropología Social por la Universidad Iberoamericana. Su trayectoria en medios de comunicación inició con su participación como psicóloga. Es especialista en temas de comunicación social, propaganda política y comunicóloga con amplia experiencia en radio, televisión y medios impresos. Ha publicado más de ocho libros de divulgación científica, análisis político y entrevistas. Ha sido y es conductora de radio y televisión en: Televisa, Televisión Azteca, Televisión Mexiquense, Efektotv e Instituto Mexicano de la Radio (IMER). Actualmente es directora de Comunicación y Relaciones Públicas de la consultoría Grupo de Respuesta Rápida y comentarista de Grupo Fórmula, radio, televisión e internet desde hace más de 17 años.

     

    Sobre MAPorrúa

    Su acervo editorial es la muestra de una labor que inició en 1978 y que hoy rebasa los 3 mil títulos publicados, el cual se distingue por la pluralidad ideológica de contenidos, avalados por el prestigio y seriedad de sus autores y las múltiples instituciones coeditoras que se suman a un esfuerzo de rigurosa calidad editorial.

    De las diversas facetas en el ámbito académico-universitario, merece especial atención su labor para la publicación de obras en ciencias sociales, con especial énfasis en lo mexicano y su área de influencia. Con el mismo compromiso atiende otras áreas de interés general, como literatura, historia y arte, así como el rescate de documentos históricos publicados en gran formato y en ediciones facsimilares de gran belleza, los que orientados principalmente a la difusión de lo mexicano, hacen patente una actividad que refleja la enorme pasión por la historia de México que como editores nos distingue.

     

     

     www.maporrua.com.mx  #maporrua |  @MAPorrua

    Contacto:

    comunicacion@maporrua.com.mx

    Tel. 56160071, ext: 107

    Cel. 55 2331 6505

    -->
    Leer más
  • 16-06-2017SANTA SEPULTURA A HOUSE OF CARDS

    Soy una fanática de las series, debo confesarlo. Mis ratos de ocio se dividen entre estudiar, leer, Roku, Netflix y algún que otro canal de paga. La crisis de la televisión abierta, tan evidente y tan triste (al menos para mí, que durante muchos años trabaje en ella), me ha llevado a buscar otras opciones de entretenimiento en mi casa. Un poco cansada de la humanidad, de los noticiarios y programas de análisis (donde actualmente participó) me he decantado por evasiones que resultan siempre (incluida The Walking Dead) menos atroces que la realidad. Escribo esto porque la sexta (y espero penúltima, hay que darle ya una muerte digna) temporada de House of Cards me ha hecho reflexionar sobre este interés malsano de los humanos por dizque enterarnos de las cloacas de la política. Y miren que he visto series sobre el tema.... The West Wing ocupó mi interés durante varias temporadas. Martin Sheen y sus aventuras como presidente demócrata de los Estados Unidos, sus lágrimas, risas y amor (como se dice) me entretuvieron muchas horas. Reconocí entonces el trabajo de los guionistas, la espectacular puesta en escena y el profesionalismo de los actores. Si, el hombre más poderoso del mundo sufría, negociaba, atravesaba por crisis internacionales y cabildeos complicados con los congresistas, pero todo dentro de lo, digamos, esperado. A través de los años las cosas han cambiado. House of Cards comenzó siendo todo un acontecimiento para Netflix. Un elenco de lujo encabezado por el gran Kevin Spacey y la guapísima Robin Wright y una trama audaz y bien llevada conquistaron multitudes rápidamente. Con el devenir de los años la más reciente temporada de las maldades (cacle, cacle) de los señores Underwood se ha convertido en algo simplemente grotesco. Y eso, que ni que.... es una lástima.

    La política es cosa seria, difícil y en ocasiones asquerosa, de acuerdo, pero les tengo una mala noticia a los detractores de esta ocupación.... el problema, lo sucio, lo perverso no es la política...es lo humano. Ese afán de poder, fama y riqueza existe en todos y todas, sean dentistas, plomeras o diputados y se da en cualquiera de los niveles socioeconómicos de nuestra loca especie. Las intrigas que suceden dentro de una oficina pública o privada, en una estética, entre los cirujanos, o en la tintorería de la esquina de su casa. Claro, me dirán.... pero hay niveles, y si es cierto, aunque el envidiar el cargo o sueldo del de junto o intrigar sobre la estupidez del jefe es el pan nuestro de cada día, trabajemos donde trabajemos y no asuntos exclusivos de Los Pinos o La Casa Blanca. Lo que sucede con la teleserie que hoy me ocupa es que se pasaron de tueste. La maldad es demasiado malísima, y los buenos parecen tontos de cartón. Bueno podríamos decir que, ante tales personajes, Trump y AMLO, parecen seres maduros, elegantes y serenos. En fin...me quedo con Designated Survivor o Madam Secretary o mejor aún con The Strain o la ya mencionada The Walking Dead. Siempre es mal fácil y simple decir que la política es horrenda y que el pueblo bueno es ajeno a esas bajas pasiones. Y eso señores es pura demagogia y populismo. Y para seguir llamando las cosas por su nombre: House of Cards está sencillamente de flojera. Puro maniqueísmo y nula conciencia ciudadana. Mejor Game of Thrones.

    TW: @TVale2012

     

     

    Soy una fanática de las series, debo confesarlo. Mis ratos de ocio se dividen entre estudiar, leer, Roku, Netflix y algún que otro canal de paga. La crisis de la televisión abierta, tan evidente y tan triste (al menos para mí, que durante muchos años trabaje en ella), me ha llevado a buscar otras opciones de entretenimiento en mi casa. Un poco cansada de la humanidad, de los noticiarios y programas de análisis (donde actualmente participó) me he decantado por evasiones que resultan siempre (incluida The Walking Dead) menos atroces que la realidad. Escribo esto porque la sexta (y espero penúltima, hay que darle ya una muerte digna) temporada de House of Cards me ha hecho reflexionar sobre este interés malsano de los humanos por dizque enterarnos de las cloacas de la política. Y miren que he visto series sobre el tema.... The West Wing ocupó mi interés durante varias temporadas. Martin Sheen y sus aventuras como presidente demócrata de los Estados Unidos, sus lágrimas, risas y amor (como se dice) me entretuvieron muchas horas. Reconocí entonces el trabajo de los guionistas, la espectacular puesta en escena y el profesionalismo de los actores. Si, el hombre más poderoso del mundo sufría, negociaba, atravesaba por crisis internacionales y cabildeos complicados con los congresistas, pero todo dentro de lo, digamos, esperado. A través de los años las cosas han cambiado. House of Cards comenzó siendo todo un acontecimiento para Netflix. Un elenco de lujo encabezado por el gran Kevin Spacey y la guapísima Robin Wright y una trama audaz y bien llevada conquistaron multitudes rápidamente. Con el devenir de los años la más reciente temporada de las maldades (cacle, cacle) de los señores Underwood se ha convertido en algo simplemente grotesco. Y eso, que ni que.... es una lástima.

    La política es cosa seria, difícil y en ocasiones asquerosa, de acuerdo, pero les tengo una mala noticia a los detractores de esta ocupación.... el problema, lo sucio, lo perverso no es la política...es lo humano. Ese afán de poder, fama y riqueza existe en todos y todas, sean dentistas, plomeras o diputados y se da en cualquiera de los niveles socioeconómicos de nuestra loca especie. Las intrigas que suceden dentro de una oficina pública o privada, en una estética, entre los cirujanos, o en la tintorería de la esquina de su casa. Claro, me dirán.... pero hay niveles, y si es cierto, aunque el envidiar el cargo o sueldo del de junto o intrigar sobre la estupidez del jefe es el pan nuestro de cada día, trabajemos donde trabajemos y no asuntos exclusivos de Los Pinos o La Casa Blanca. Lo que sucede con la teleserie que hoy me ocupa es que se pasaron de tueste. La maldad es demasiado malísima, y los buenos parecen tontos de cartón. Bueno podríamos decir que, ante tales personajes, Trump y AMLO, parecen seres maduros, elegantes y serenos. En fin...me quedo con Designated Survivor o Madam Secretary o mejor aún con The Strain o la ya mencionada The Walking Dead. Siempre es mal fácil y simple decir que la política es horrenda y que el pueblo bueno es ajeno a esas bajas pasiones. Y eso señores es pura demagogia y populismo. Y para seguir llamando las cosas por su nombre: House of Cards está sencillamente de flojera. Puro maniqueísmo y nula conciencia ciudadana. Mejor Game of Thrones.

    TW: @TVale2012

     

     

    -->
    Leer más
  • 22-05-2017¿QUE TANTO CONOCE DE LOS POSIBLES CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA DEL 2018?

    Queridos y sufridos electores dada la efervescencia política derivada de las elecciones presidenciales del ya cercano 2018, los invitamos a conocer qué tanto saben de los que se mientan (como dicen en mi pueblo) como posibles candidatos de partido o independientes a la primera magistratura.

     

    1.- Según algunos…forman parte de la “Mafia del Poder”

    a) Margarita Zavala

    b) Armando Ríos Pitter

    c) Miguel Mancera

    d) Todos

    e) AMLO

    f) a, b, c

     

     

    2.- ¿Quién dijo la famosa frase “Los que no están conmigo, están contra mí…”?

    a) Luis Videgaray

    b) Indira Gandhi

    c) Jesucristo

    d) Andrés Manuel López Obrador

    e) c y d

     

    3. ¿Quién utiliza el reboso de bolita como parte de su señorial outfit?

    a) José Antonio Meade

    b) Susana Harp

    c) Margarita Zavala

    d) Graco Ramírez

    e) Ninguno

    f) b y c

     

    4.- Se dice, se comenta y se rumora que tarda más de dos horas, diariamente, en lograr su complejo y asombroso peinado

    a) Eruviel Ávila

    b) Miguel Ángel Mancera

    c) Donald Trump

    d) Ivonne Ortega

    f) Todos

    g) Ninguno

     

    5.- Mencione quién será el primero en reconocer la limpieza de las elecciones… si gana y denunciar la ilegalidad de las mismas… si pierde.

     

    a)     Diosdado Cabello

    b)    Nicolás Maduro

    c)     Andrés Manuel López Obrador

    d)    Ricardo Anaya

    e)     a, b y c

    f)      Ninguno

     

    6.- ¿Qué destacado personaje en activo, con grandes pretensiones, tenia un chorro de voz y era el amo del falsete y a quién (por una o por otra razón) solo le quedó un chisguete?

     

    a) Pedro Ferríz de Con

    b) Jaime Rodríguez Calderón

    c) Luis Miguel

    d) Javier Duarte

    e) Ninguno

    f) Todos

     

    7.- ¿Cuál de estos personajes con serías aspiraciones, se despacha en grande y maneja tras bambalinas (y a gusto) algunas de las grandes instituciones educativas del país?

     

    a)     Aurelio Nuño

    b)    Juan Ramón de la Fuente

    c)     Bob Esponja

    d)    Juan Ramón de la Fuente

    e)     Anne Sullivan

    f)      b y d

    g)    a y e

     

     

    8.- “Cuando el gobierno dice: “así nos dejaron las cosas…ya todo

    valió chetos”. Profunda frase de conceptuosos alcances pronunciada por el o la suspirante:

     

    a)     La Chilindrina

    b)    Denisse Dresser

    c)     Miguel Osorio Chong

    d)    Silvano Aureoles

    e)     Claudia Sheinbaum

     

    9.- De llegar a la presidencia reconocería rápidamente que no sabe nada sobre el puesto pero que le va a echar muchas ganas

     

    a)     Delfina Gómez

    b)    Luis Videgaray

    c)     Pedro Ferríz de Con

    d)    Eugenio Derbez

    e)     Miguel Ángel Mancera

     

     

    10.- ¿Que prodigioso líder carismático es capaz de quitar, con tan solo acercarse a él, el odiado pecado de la corrupción?

     

    a)     AMLO

    b)    Norberto Rivera Carrera

    c)     Ricardo Monreal

    d)    Ricardo Anaya

    e)     Eva Cadena

     

     

    Respuestas

     

    1.     f

    2.     e

    3.     f

    4.     f

    5.     e

    6.     f

    7.     f

    8.     d

    9.     b

    10.  a

     

    6 a 8 aciertos: Su salud mental nos preocupa, deje de ver noticieros y páginas de periódicos. Netflix y Roku lo esperan.

     

    3 a 5 aciertos: Pasa usted de panzaso, vea más 12 Corazones, alguna telenovela, el futbol y/o las peleas del Canelo.

     

    0 a 3: ¡Felicidades!, usted forma parte de la gran mayoría de los mexicanos que no saben nada de política, pero no les importa.

     

     

     

    Queridos y sufridos electores dada la efervescencia política derivada de las elecciones presidenciales del ya cercano 2018, los invitamos a conocer qué tanto saben de los que se mientan (como dicen en mi pueblo) como posibles candidatos de partido o independientes a la primera magistratura.

     

    1.- Según algunos…forman parte de la “Mafia del Poder”

    a) Margarita Zavala

    b) Armando Ríos Pitter

    c) Miguel Mancera

    d) Todos

    e) AMLO

    f) a, b, c

     

     

    2.- ¿Quién dijo la famosa frase “Los que no están conmigo, están contra mí…”?

    a) Luis Videgaray

    b) Indira Gandhi

    c) Jesucristo

    d) Andrés Manuel López Obrador

    e) c y d

     

    3. ¿Quién utiliza el reboso de bolita como parte de su señorial outfit?

    a) José Antonio Meade

    b) Susana Harp

    c) Margarita Zavala

    d) Graco Ramírez

    e) Ninguno

    f) b y c

     

    4.- Se dice, se comenta y se rumora que tarda más de dos horas, diariamente, en lograr su complejo y asombroso peinado

    a) Eruviel Ávila

    b) Miguel Ángel Mancera

    c) Donald Trump

    d) Ivonne Ortega

    f) Todos

    g) Ninguno

     

    5.- Mencione quién será el primero en reconocer la limpieza de las elecciones… si gana y denunciar la ilegalidad de las mismas… si pierde.

     

    a)     Diosdado Cabello

    b)    Nicolás Maduro

    c)     Andrés Manuel López Obrador

    d)    Ricardo Anaya

    e)     a, b y c

    f)      Ninguno

     

    6.- ¿Qué destacado personaje en activo, con grandes pretensiones, tenia un chorro de voz y era el amo del falsete y a quién (por una o por otra razón) solo le quedó un chisguete?

     

    a) Pedro Ferríz de Con

    b) Jaime Rodríguez Calderón

    c) Luis Miguel

    d) Javier Duarte

    e) Ninguno

    f) Todos

     

    7.- ¿Cuál de estos personajes con serías aspiraciones, se despacha en grande y maneja tras bambalinas (y a gusto) algunas de las grandes instituciones educativas del país?

     

    a)     Aurelio Nuño

    b)    Juan Ramón de la Fuente

    c)     Bob Esponja

    d)    Juan Ramón de la Fuente

    e)     Anne Sullivan

    f)      b y d

    g)    a y e

     

     

    8.- “Cuando el gobierno dice: “así nos dejaron las cosas…ya todo

    valió chetos”. Profunda frase de conceptuosos alcances pronunciada por el o la suspirante:

     

    a)     La Chilindrina

    b)    Denisse Dresser

    c)     Miguel Osorio Chong

    d)    Silvano Aureoles

    e)     Claudia Sheinbaum

     

    9.- De llegar a la presidencia reconocería rápidamente que no sabe nada sobre el puesto pero que le va a echar muchas ganas

     

    a)     Delfina Gómez

    b)    Luis Videgaray

    c)     Pedro Ferríz de Con

    d)    Eugenio Derbez

    e)     Miguel Ángel Mancera

     

     

    10.- ¿Que prodigioso líder carismático es capaz de quitar, con tan solo acercarse a él, el odiado pecado de la corrupción?

     

    a)     AMLO

    b)    Norberto Rivera Carrera

    c)     Ricardo Monreal

    d)    Ricardo Anaya

    e)     Eva Cadena

     

     

    Respuestas

     

    1.     f

    2.     e

    3.     f

    4.     f

    5.     e

    6.     f

    7.     f

    8.     d

    9.     b

    10.  a

     

    6 a 8 aciertos: Su salud mental nos preocupa, deje de ver noticieros y páginas de periódicos. Netflix y Roku lo esperan.

     

    3 a 5 aciertos: Pasa usted de panzaso, vea más 12 Corazones, alguna telenovela, el futbol y/o las peleas del Canelo.

     

    0 a 3: ¡Felicidades!, usted forma parte de la gran mayoría de los mexicanos que no saben nada de política, pero no les importa.

     

     

     

    -->
    Leer más
  • 25-04-2017De la sonrisa sardónica de Javier Duarte ante su situación personal y más...

    La sonrisa sardónica, los ojos muy abiertos, la mirada extraviada, y sobretodo una expresión de inmensa alegría en una situación personal catastrófica, devastadora. Ese es el rostro que me persigue del señor Javier Duarte, su inolvidable cara minutos después de su detención. La imagen, que creo muchos recordamos es grotesca y para mi como psicóloga, hipnotizante. ¿Cómo un ser humano que acaba de ser detenido, que es un perseguido mundial y a quien les esperan seguramente muchos años de dolor y encierro…puede estar tan contento? ¿Estará loco?.

    En psiquiatría y psicología existe un acuerdo ético de no hacer diagnósticos a larga distancia. Lo convenido por estos profesionales de todo el mundo es que no se puede concluir que una persona sufre de un trastorno mental sin haber realizado una evaluación personal y completa, lo que incluye varias entrevistas, en el mejor de los casos el establecimiento de una relación psiquiatra-paciente y la aplicación de diversas pruebas proyectivas y psicométricas. Decidir a ciencia cierta si una persona está loca o no, no es cosa sencilla y especialmente en los presuntos delincuentes donde la delgada línea entre la maldad pura y dura se confunde fácilmente con un trastorno en la capacidad de distinguir lo correcto de lo incorrecto, tener un código moral y tomar decisiones adecuadas. Como psicóloga estoy de acuerdo, el peritaje psiquiátrico no es cosa sencilla…pero como espectadora horrorizada de la condición humana… que ganas de decir a los cuatro vientos y con convicción que el señor Trump es un loco narcisista e impulsivo, que Duarte esta fuera de sus cabales y que hemos tenido en el mundo a lo largo de la historia una serie de dementes que han intentado (y en muchos casos logrado) gobernar al mundo. Atila, Nerón, Calígula, Vlad el empalador, o Napoleón, desde luego Hitler, Pinochet, Fidel Castro, ¿le sigo?...¿De verdad necesitamos aplicarle pruebas y establecer una relación profesional con el espantoso Führer para saber que estaba absolutamente trastornado?. El asunto es muy complicado, más de lo que parece. Estar “loco”, cualquier cosa que eso sea, implica la incapacidad de ser responsables de nuestros actos. En esa lógica, no se masacró, mutiló o mandó a asesinar a una o a varios millones de personas a conciencia plena, sino que una razón distorsionada y una incapacidad de saber que esta “bien” y que está “mal” exime de cualquier responsabilidad al demente en cuestión. ¿Cuantas películas, o capítulos de la Ley y el Orden hemos visto en donde como estrategia legal se usa el argumento de la locura para evitar que un asesino o violador cumpla penas y sanciones?. Locura es igual a irresponsabilidad, estos megalómanos alguna vez empoderados ¿de veras no sabían lo que hacían?. Y por otra parte, una persona en su sano juicio hubiera hecho lo que ellos hicieron?. La cara de desquiciado de Duarte por eso me impacta tanto. Un hombre que en un puesto de alta responsabilidad presumiblemente es capaz de robar a manos llenas y acumular sin pensar en su encomienda, en el compromiso que adquirió, en su prestigio personal y en la seguridad a mediano plazo de el y de toda su familia…¿No sabía lo que hacia? ¿Está enfermo? ¿Es simplemente (y quien sabe que será) un bad hombre? Creo que el exgobernador sabía perfectamente lo que hacia, claro, pero no dejo de pensar si ese afán insaciable de poder y riquezas no es sintomático de una personalidad de una u otra forma perturbada y peor aún de una sociedad en donde tener es más importante que ser. A pesar de tantos adelantos tecnológicos y biomédicos aun sabemos muy poco de ese órgano de kilo y medio que tenemos en nuestra cabeza, y en el que reside misteriosamente el egoísmo y la bondad.

    @TVale2012

    La sonrisa sardónica, los ojos muy abiertos, la mirada extraviada, y sobretodo una expresión de inmensa alegría en una situación personal catastrófica, devastadora. Ese es el rostro que me persigue del señor Javier Duarte, su inolvidable cara minutos después de su detención. La imagen, que creo muchos recordamos es grotesca y para mi como psicóloga, hipnotizante. ¿Cómo un ser humano que acaba de ser detenido, que es un perseguido mundial y a quien les esperan seguramente muchos años de dolor y encierro…puede estar tan contento? ¿Estará loco?.

    En psiquiatría y psicología existe un acuerdo ético de no hacer diagnósticos a larga distancia. Lo convenido por estos profesionales de todo el mundo es que no se puede concluir que una persona sufre de un trastorno mental sin haber realizado una evaluación personal y completa, lo que incluye varias entrevistas, en el mejor de los casos el establecimiento de una relación psiquiatra-paciente y la aplicación de diversas pruebas proyectivas y psicométricas. Decidir a ciencia cierta si una persona está loca o no, no es cosa sencilla y especialmente en los presuntos delincuentes donde la delgada línea entre la maldad pura y dura se confunde fácilmente con un trastorno en la capacidad de distinguir lo correcto de lo incorrecto, tener un código moral y tomar decisiones adecuadas. Como psicóloga estoy de acuerdo, el peritaje psiquiátrico no es cosa sencilla…pero como espectadora horrorizada de la condición humana… que ganas de decir a los cuatro vientos y con convicción que el señor Trump es un loco narcisista e impulsivo, que Duarte esta fuera de sus cabales y que hemos tenido en el mundo a lo largo de la historia una serie de dementes que han intentado (y en muchos casos logrado) gobernar al mundo. Atila, Nerón, Calígula, Vlad el empalador, o Napoleón, desde luego Hitler, Pinochet, Fidel Castro, ¿le sigo?...¿De verdad necesitamos aplicarle pruebas y establecer una relación profesional con el espantoso Führer para saber que estaba absolutamente trastornado?. El asunto es muy complicado, más de lo que parece. Estar “loco”, cualquier cosa que eso sea, implica la incapacidad de ser responsables de nuestros actos. En esa lógica, no se masacró, mutiló o mandó a asesinar a una o a varios millones de personas a conciencia plena, sino que una razón distorsionada y una incapacidad de saber que esta “bien” y que está “mal” exime de cualquier responsabilidad al demente en cuestión. ¿Cuantas películas, o capítulos de la Ley y el Orden hemos visto en donde como estrategia legal se usa el argumento de la locura para evitar que un asesino o violador cumpla penas y sanciones?. Locura es igual a irresponsabilidad, estos megalómanos alguna vez empoderados ¿de veras no sabían lo que hacían?. Y por otra parte, una persona en su sano juicio hubiera hecho lo que ellos hicieron?. La cara de desquiciado de Duarte por eso me impacta tanto. Un hombre que en un puesto de alta responsabilidad presumiblemente es capaz de robar a manos llenas y acumular sin pensar en su encomienda, en el compromiso que adquirió, en su prestigio personal y en la seguridad a mediano plazo de el y de toda su familia…¿No sabía lo que hacia? ¿Está enfermo? ¿Es simplemente (y quien sabe que será) un bad hombre? Creo que el exgobernador sabía perfectamente lo que hacia, claro, pero no dejo de pensar si ese afán insaciable de poder y riquezas no es sintomático de una personalidad de una u otra forma perturbada y peor aún de una sociedad en donde tener es más importante que ser. A pesar de tantos adelantos tecnológicos y biomédicos aun sabemos muy poco de ese órgano de kilo y medio que tenemos en nuestra cabeza, y en el que reside misteriosamente el egoísmo y la bondad.

    @TVale2012

    -->
    Leer más
  • 05-04-2017De la situación en Venezuela

    La situación de Venezuela es insostenible. ¿Será?...más de 17 años del llamado Gobierno Bolivariano prueban lo contrario. 17 años de indiferencia internacional, de complicidades casi inexplicables y el sufrimiento de una población manipulada que literalmente se muere de desesperación y hambre. Cuando en 2015 finalmente Nicolás Maduro reconoce la derrota de su partido y admite que el control del Congreso está en manos de la oposición, se abre una pequeña rendija que anunciaba, creíamos entonces, la llegada de tiempos mejores para la democracia venezolana. Desgraciadamente eso no sucedió, no solo continuaron en la carcel los presos políticos encabezados por Leopoldo López con años y años de encierro; se siguió pisoteando la libertad de expresión (baste recordar el cierre de la emblemática empresa de comunicación Radio Caracas Televisión o la cancelación recientísima de la señal de CNN) y haciendo trizas el respeto a los derechos humanos. Pero faltaba una infamia más, una de calado mayor, cuando el Tribunal Supremo de aquel país, conformado plenamente por títeres del chavismo, anula a la Asamblea Nacional venezolana y por lo tanto intenta desaparecer al poder legislativo. Al fin y ante este bien llamado autogolpe de Estado la comunidad internacional comienza a reaccionar. México, con una tibieza inexplicable, y después de años de silencio se atreve a levantar suavemente la voz y condenar los hechos. Y lo mismo Perú, Brasil, la Unión Europea, Argentina, Colombia, Chile, Costa Rica, Panamá. Bueno, hasta la excéntrica administración Trump condena la disolución de poderes y la “ruptura de las normas democráticas”. La presión internacional y pequeñas fisuras que comienzan a notarse (afortunadamente) entre las filas del chavismo finalmente hacen que se revierta esta decisión. Pero el problema hoy en día crece y la policía  con gases lacrimógenos y balas de goma (aunque al parecer hubo también balas mortales) ataca a las manifestaciones que protestan por las medidas dictatoriales y represivas que están haciendo que ese país se desmorone. Los dos lideres más conspicuos de la oposición: Tintori y Capriles, salieron como todos los días a jugarse la vida por su país y por defender en lo que creen. Conozco bien a Venezuela, mi padre nació allí y durante la dictadura de otro sátrapa Marcos Pérez Jiménez, mi papá sufrió persecución, expropiación de sus bienes y cárcel. Justo por ello yo nací aquí, en el exilio de mi familia en la tierra de mi madre, México. Para los venezolanos la situación es ya limite y espero que para el gobierno de Maduro sea terminal. Sin alimentos, sin medicinas, sin derechos, se avecinan tiempos muy difíciles para este país que tanto quiero, que tanto ha sufrido y que espero no se vea en la necesidad, para vencer al tirano, de llegar a una guerra para conseguir la libertad.  

    Leer más
  • 15-03-2017De la controversia por la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia

    En 2005 ya se dio una controversia constitucional contra la NOM-046 y la Suprema Corte de Justicia de la Nación la declaró constitucional. Sin embargo, en este año lleno de oscuridad en todo el mundo, no se quiere resolver de una vez por todas este asunto que afecta directamente a las mujeres. La Cámara de Diputados aplazó la votación de un dictamen que beneficiaría a las víctimas de violación. Las diputadas de todos los partidos, menos el PAN, tomaron hace unos días a tribuna y lamentaron que se ignorara el dictamen que busca modificar los artículos 46, 49 y 50 de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia para, entre otras cosas, dar atención médica (que incluye la píldora del día siguiente a las mujeres que fueron violadas) y otros apoyos psicológicos y físicos.  ¿Quién se opuso a esto? La fracción del PAN, cuyo voto fue en contra de esta propuesta.

    Finalmente el punto que no le acaba de cuadrar a la derecha es porque en caso de embarazo, la víctima puede pedir la terminación legal del proceso. Y esto, por cierto, es no solo la norma sino que esto está protegido por el Código Penal. Estas acciones, dijeron varias diputadas enfrentadas a las panistas, vulneran los derechos de las mujeres en México. Estoy totalmente de acuerdo.

    Un buen numero seres humanos y no solo las mujeres, creemos que es necesario proteger la salud e integridad física y emocional de una persona violentada. Yo tengo la convicción de que todas tenemos el derecho y la libertad de decidir sobre nuestro cuerpo y especialmente sobre un embarazo producto de un acto delictivo. Condenar a una mujer a tener un hijo de su torturador es algo francamente inhumano y escalofriante. Debemos exigir a los integrantes de la fracción del PAN en San Lázaro, que asuman su responsabilidad en esta materia, y que las interrupciones de embarazos se realicen en el marco de la salud pública. También se necesitan programas amplios y eficaces de educación sexual, incluida toda la información debida sobre la llamada píldora del día siguiente. Reclamamos que se garantice la seguridad en las clínicas privadas y públicas para llevar a cabo estos procedimientos; con atención esmerada, en condiciones higiénicas y con los cuidados médicos necesarios. En fin…una mujer violada es una víctima y a pesar de ello cuanto trabajo cuesta avanzar, particularmente en los derechos de nosotras las mujeres.

    En 2005 ya se dio una controversia constitucional contra la NOM-046 y la Suprema Corte de Justicia de la Nación la declaró constitucional. Sin embargo, en este año lleno de oscuridad en todo el mundo, no se quiere resolver de una vez por todas este asunto que afecta directamente a las mujeres. La Cámara de Diputados aplazó la votación de un dictamen que beneficiaría a las víctimas de violación. Las diputadas de todos los partidos, menos el PAN, tomaron hace unos días a tribuna y lamentaron que se ignorara el dictamen que busca modificar los artículos 46, 49 y 50 de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia para, entre otras cosas, dar atención médica (que incluye la píldora del día siguiente a las mujeres que fueron violadas) y otros apoyos psicológicos y físicos.  ¿Quién se opuso a esto? La fracción del PAN, cuyo voto fue en contra de esta propuesta.

    Finalmente el punto que no le acaba de cuadrar a la derecha es porque en caso de embarazo, la víctima puede pedir la terminación legal del proceso. Y esto, por cierto, es no solo la norma sino que esto está protegido por el Código Penal. Estas acciones, dijeron varias diputadas enfrentadas a las panistas, vulneran los derechos de las mujeres en México. Estoy totalmente de acuerdo.

    Un buen numero seres humanos y no solo las mujeres, creemos que es necesario proteger la salud e integridad física y emocional de una persona violentada. Yo tengo la convicción de que todas tenemos el derecho y la libertad de decidir sobre nuestro cuerpo y especialmente sobre un embarazo producto de un acto delictivo. Condenar a una mujer a tener un hijo de su torturador es algo francamente inhumano y escalofriante. Debemos exigir a los integrantes de la fracción del PAN en San Lázaro, que asuman su responsabilidad en esta materia, y que las interrupciones de embarazos se realicen en el marco de la salud pública. También se necesitan programas amplios y eficaces de educación sexual, incluida toda la información debida sobre la llamada píldora del día siguiente. Reclamamos que se garantice la seguridad en las clínicas privadas y públicas para llevar a cabo estos procedimientos; con atención esmerada, en condiciones higiénicas y con los cuidados médicos necesarios. En fin…una mujer violada es una víctima y a pesar de ello cuanto trabajo cuesta avanzar, particularmente en los derechos de nosotras las mujeres.

    -->
    Leer más
  • 03-03-2017De la locura, de la maldad, de Trump y más...

    Desde que estudié mi licenciatura en psicología me ha costado mucho trabajo distinguir entre la locura y la maldad. Es tan fácil decir que Hannibal Lecter está loco, o que Trump está fuera de sus cabales y que por eso son y hacen cosas \"malas\". Me parece que tales diagnósticos prontistas y simplistas subestiman al mal. Trump no está loco, ni es esquizofrénico, ni está afectado de sus facultades mentales. Trump es simple y sencillamente un cabrón. Y ya basta de diagnósticos de las asociaciones psiquiátricas del mundo. Trump es un mal bicho, mala pécora como dirían los italianos. Desde muy joven aprendí que detrás de una gran fortuna hay siempre una gran infamia y Trump tiene todos los requisitos para cumplir con tal premisa. Manipulador, evasor de impuestos, machista, narcisista, xenófobo, carente de empatía. ¿Eso es estar loco? Perdónenme, pero no, eso es ser ni más ni menos que un hijo de la tostada, por no decirlo aún mejor. Su puesta en escena, de hace unos cuantos días, frente al congreso de su país, es parte de su camaleónica personalidad. Listo, rústico pero inteligente, sabía que le convenía verse \"presidencial\" y lo hizo como parte de su plan para darle gusto a sus iletradas huestes. El populismo siempre va por ahí, se aprovecha de la ignorancia, de la falta de recursos mentales, de la carencia de formación para llegar a la canalla y aprovecharse de ella. Sin querer ser o parecer catastrofista (cosa que en general me encanta), debo decir que nuestro frágil y solitario planeta azul se encuentra en problemas. La alianza Putin-Trump, el despreció por todos los que no somos de esas blancas etnias, la segregación, discriminación y encono contra los diferentes, no es más que un mal presagio para la supervivencia de la humanidad. Y aquí estamos en los idus de marzo, esperando el punto de inflexión, para que los malos augurios se concreten y todo se lo lleve el carajo. Mayor gasto militar, proteccionismo, tasas interés elevadas, presiones contra las inversiones de USA en el extranjero... medidas preocupantes que a corto plazo podrán traer cierta bonanza a Estados Unidos, pero que a la larga serán un error deficitario para ese país y un jarro de agua fría para las débiles economías latinoamericanas. Los populismos acechan, ahí está Marine LePen, en Francia, en primer lugar en las encuestas. Y aquí, más cerquita, AMLO, aprovechándose de la inequidad extrema y del fallo de los partidos mayores. Que podemos esperar de un país donde se venden bolsas en Masaryk de 280 mil pesos y una familia en Iztapalapa vive con 5 mil pesos mensuales. No nos quejemos de la cercanía del fin de los tiempos. La democracia ha fallado, no hemos sido capaces de construir sociedades más justas. Los populismos han llegado para prometer sin cumplir y abrir al menos un espacio de esperanza para los jodidos. Nos merecemos a Trump, a Maduro y a AMLO. La avaricia nos ha llevado al borde del precipicio, ojalá, aunque lo dudo, no caigamos.

    Desde que estudié mi licenciatura en psicología me ha costado mucho trabajo distinguir entre la locura y la maldad. Es tan fácil decir que Hannibal Lecter está loco, o que Trump está fuera de sus cabales y que por eso son y hacen cosas \"malas\". Me parece que tales diagnósticos prontistas y simplistas subestiman al mal. Trump no está loco, ni es esquizofrénico, ni está afectado de sus facultades mentales. Trump es simple y sencillamente un cabrón. Y ya basta de diagnósticos de las asociaciones psiquiátricas del mundo. Trump es un mal bicho, mala pécora como dirían los italianos. Desde muy joven aprendí que detrás de una gran fortuna hay siempre una gran infamia y Trump tiene todos los requisitos para cumplir con tal premisa. Manipulador, evasor de impuestos, machista, narcisista, xenófobo, carente de empatía. ¿Eso es estar loco? Perdónenme, pero no, eso es ser ni más ni menos que un hijo de la tostada, por no decirlo aún mejor. Su puesta en escena, de hace unos cuantos días, frente al congreso de su país, es parte de su camaleónica personalidad. Listo, rústico pero inteligente, sabía que le convenía verse \"presidencial\" y lo hizo como parte de su plan para darle gusto a sus iletradas huestes. El populismo siempre va por ahí, se aprovecha de la ignorancia, de la falta de recursos mentales, de la carencia de formación para llegar a la canalla y aprovecharse de ella. Sin querer ser o parecer catastrofista (cosa que en general me encanta), debo decir que nuestro frágil y solitario planeta azul se encuentra en problemas. La alianza Putin-Trump, el despreció por todos los que no somos de esas blancas etnias, la segregación, discriminación y encono contra los diferentes, no es más que un mal presagio para la supervivencia de la humanidad. Y aquí estamos en los idus de marzo, esperando el punto de inflexión, para que los malos augurios se concreten y todo se lo lleve el carajo. Mayor gasto militar, proteccionismo, tasas interés elevadas, presiones contra las inversiones de USA en el extranjero... medidas preocupantes que a corto plazo podrán traer cierta bonanza a Estados Unidos, pero que a la larga serán un error deficitario para ese país y un jarro de agua fría para las débiles economías latinoamericanas. Los populismos acechan, ahí está Marine LePen, en Francia, en primer lugar en las encuestas. Y aquí, más cerquita, AMLO, aprovechándose de la inequidad extrema y del fallo de los partidos mayores. Que podemos esperar de un país donde se venden bolsas en Masaryk de 280 mil pesos y una familia en Iztapalapa vive con 5 mil pesos mensuales. No nos quejemos de la cercanía del fin de los tiempos. La democracia ha fallado, no hemos sido capaces de construir sociedades más justas. Los populismos han llegado para prometer sin cumplir y abrir al menos un espacio de esperanza para los jodidos. Nos merecemos a Trump, a Maduro y a AMLO. La avaricia nos ha llevado al borde del precipicio, ojalá, aunque lo dudo, no caigamos.

    -->
    Leer más
  • 22-02-2017Otra vez...Kate del Castillo

    Nunca tuve el gusto de entrevistar a Kate del Castillo. Sí entrevisté alguna vez  a su papá, Don Eric, quien entonces  me pareció un señor mayor pero guapo, muy sencillo, y desde luego, ultraconservador; como dirían en España...completamente de derechas. Lo cual me parece de lo más respetable, aunque no comparto con él, desde luego, ningún punto de vista, prácticamente sobre casi nada. Cosa que muestra la gran diversidad de formas y maneras de pensar que afortunadamente coexisten en nuestro país alejado, todavía, del pensamiento único. El tema de Kate me parece más complejo. Por una parte pienso que es una señora, mayorcita ya, atractiva, emprendedora, con ganas de triunfar (cualquier cosa que sea eso) en el cine hollywoodense, ambiciosa (que bueno) y desgraciadamente de pocas luces y con un problema de valores propio de una adolescencia mal resuelta.

     

    Nunca fue una actriz que llamara mi atención, si ustedes quieren, mi formación como psicóloga (o seguramente mis prejuicios) hacían que no tuviera por ella interés o admiración, algo no me gustaba del todo....sin embargo cuando la vi en un par de capítulos de CSI me dio gusto y me congratule porque una mexicana estuviera trabajando con relativo éxito en Estados Unidos. Pero la gran decepción llegó cuando dijo que creía más en el Chapo que en el gobierno de México, mis sensores a partir de ese momento indicaban alerta y casi sísmica. No levanto ningún falso cuando digo que el famoso Chapo Guzmán es uno de los criminales más peligrosos que han existido en la historia. Y no crean que me asusta el consumo de drogas, o tengo alguna prevención puritana contra la mota, la coca o cualquier otra cosa que la gente quiera meterse. Por mi forma de pensar, desde siempre, desde antes de que se pusiera, digamos \"de moda\", he pensado que cada quien tiene derecho a hacer de su vida un papalote y que la legalización de la producción, venta y consumo de drogas debería de ser tan aceptado como sucede con el alcohol, sustancia igualmente embrutecedora, generadora de violencia y muertes y que la gente, y hasta los chavitos, dizque disfrutan sin mayor asombro de las mayorías. Está bien....cada quien (si no afecta a otro) tiene derecho a buscar la muerte como le dé la gana. Pero lo del Chapo, como lo de otros muchos capos de la droga de México y Sudamérica, va más allá. Se trata de delincuentes sanguinarios, torturadores, sin ninguna capacidad de discernir entre el bien y el mal., sociópatas en la jerga psicológica. Todos mala yerba como dirían  en mi pueblo. El enamoramiento mediático de la Sra. del  Castillo con el Sr. Guzmán, su completa tergiversación de valores, su actitud tonta y desafiante, y en el fondo su deseo de llamar la atención seguro resultará para su familia tremendamente preocupante. Vuelvo a este tema, por qué ahora que se dio la extradición del narco,  la actriz en cuestión planea ir a visitarlo, para tratar temas supuestamente laborales, así lo dio a conocer hace unos días su abogado. Desde mi punto de vista y como psicóloga todo esto habla de una profunda inmadurez emocional y de rasgos antisociales evidentes por parte de esta mujer histriónica que más bien debería interesarse por acudir a psicoterapia y hacer unas buenas lecturas, aunque elementales,  que pudieran ayudarle a una mejor integración de su personalidad. En fin... para que sudo calenturas ajenas.

    Leer más
  • 07-02-2017HERALDOS DEL ODIO

    HERALDOS DEL ODIO

    Para que vayamos entendiendo lo que nos espera en este añito recién estrenado, hoy con verdadero horror les presento una galería de monstruos que podrían llegar a acompañar al engendro de todos los engendros: el inigualable Donald Trump. Todos los personajes que a continuación detallo, son los rostros de la extrema derecha europea, xenófobos, racistas, segregacionistas, anti-europeístas y con grandes posibilidades de llegar a gobernar…

     

    Abróchense los cinturones, las turbulencias van a empeorar.

     

     

    1.- Geert Wilders. Países Bajos

    En el mes de marzo habrá elecciones presidenciales en Holanda y…señoras y señores la extrema derecha va arriba en las encuestas. Este político de 53 años funda su propia organización política, el Partido por la Libertad, en 2006 con presencia y éxitos electorales destacados. Desde luego como buen populista habla para los intereses del pueblo bueno y denuncia a los políticos y a las élites a pesar de ser el mismo un político profesional. Dice que su labor principal es combatir el Islam y que se encargará de que en Holanda cada vez haya menos marroquíes. Comparte entre muchas otras cosas con el Presidente de Estados Unidos el no destinar más dinero a las energías alternativas, ni al arte, ni a los medios de comunicación para poder dedicar estos recursos a la defensa y a la policía. Claro…también quiere que su país abandone la Unión Europea. Hiela la sangre.

     

    2.- Marine LePen. Francia

    Su partido Frente Nacional, fue fundado por su papito Jean-Marie LePen, un personaje que se atrevió a decir que las cámaras de gases de la Segunda Guerra Mundial, fueron solo un “incidente” sin mayor importancia. Su hija, presionada por la opinión pública y por sus intereses electorales  (no por convicción) lo expulsó por ello, en 2015, del partido que ahora ella comanda. La política de 49 años, piensa que la Unión Europea es un absurdo, lo mismo que la adopción el euro. Se declara en contra de la islamización de Francia, con toda la discriminación y persecución que esto significa. De llegar a gobernar en las elecciones de este año, nos encontraremos con otro país dispuesto a romper con la unidad del viejo continente, para regocijo de Trump.  Las elecciones presidenciales francesas, en primera vuelta son el 23 de abril de 2017.

     

    3.- Frauke Petry. Alemania

    Esta mujer de 41 años comparte el criterio de que el euro es un “error histórico que debe ser corregido” y se ha atrevido a decir, (casi de no creerse) “Como último recurso, está justificado disparar contra los refugiados, aunque sean mujeres y niños”. 

    Las elecciones federales en Alemania serán el próximo 24 de septiembre. En este proceso se elegirán a los miembros (630) del parlamento o Bundestag de ese país. Muy probablemente esta persona (si es que lo es) sea candidata de su partido Alternativa por Alemania. Su discurso es extremo y la importante revista alemana Der Spiegel la llama la “predicadora del odio”. En verdad el escucharla pone los pelos de punta.

     

    Nunca he tenido mucha fe en nuestra especie, pero…¿hasta dónde vamos a llegar?

     

    Leer más
  • 23-01-2017¿QUE TANTO SABE USTED DE DONALD TRUMP?

    MAS HIEL QUE MIEL…

     

    ¿QUE TANTO SABE USTED DE DONALD TRUMP?

    Tere Vale

     

    1)    Fue durante un tiempo dueño del emblemático Hotel Plaza de Nueva York

    a)     Falso

    b)    Verdadero

     

    2)    La socióloga Tiffany Trump es:

    a)     Hija de Trump

    b)    Sobrina de Trump

    c)     Nieta de Trump

    d)    Nada de Trump

     

    3)    Siempre se ha casado con mujeres extranjeras

    a)     Falso

    b)    Verdadero

     

    4)    Las exmujeres de Donaldo, Ivana y Marla,  asistieron a su investidura en Washington D.C.

    a)     Falso

    b)    Verdadero

     

    5)    El peinado de Trump se logra desplazando su cabello:

    a)     De atrás para adelante

    b)    De izquierda a derecha

    c)     Emulando un quesito de Oaxaca

    d)    De manera similar al look Mancera

     

    6)    El Hotel Trump de las Vegas es uno de los casinos más exitosos de la ciudad del pecado.

    a)     Falso

    b)    Verdadero

     

    7)    A partir de este día una nueva visión gobernará la tierra. Esta frase la dijo:

    a)     Harry S. Truman

    b)    Alec Baldwin

    c)     Donald Trump

    d)    Atila

     

    8)    El teléfono que usa Trump habitualmente es un:

    a)     Iphone 7

    b)    Iphone 6s

    c)     Android

    d)    Samsung

     

    9)    El presidente más viejo de los Estados Unidos ha sido:

    a)     Ronald Regan

    b)    George Bush

    c)     Dwight D. Eisenhower

    d)    Donald Trump

     

    10)                       El presidente 45 de los Estados Unidos tiene una estatura de:

    a)     1.78 m

    b)    1.88 m

    c)     1.95 m

    11)                       Y por ultimo….el Presidente Trump tiene:

    a)     El mal genio del Pato Donald

    b)    El estilista de Miley Cyrus

    c)     El gusto decorativo de Irma Serrano

    d)    La compasividad de Jack el destripador

    e)     Por su poder, literalmente en sus manos el destino del mundo

    f)      a, d y e

    g)    Todas

    h)    Ninguna

     

    Abróchense los cinturones…la turbulencia comenzó.

     

    Respuestas correctas:

    1)    b

    2)    a

    3)    a

    4)    b

    5)    a

    6)    a

    7)    c

    8)    c

    9)    d

    10)                       b

    11)                       g

    MAS HIEL QUE MIEL…

     

    ¿QUE TANTO SABE USTED DE DONALD TRUMP?

    Tere Vale

     

    1)    Fue durante un tiempo dueño del emblemático Hotel Plaza de Nueva York

    a)     Falso

    b)    Verdadero

     

    2)    La socióloga Tiffany Trump es:

    a)     Hija de Trump

    b)    Sobrina de Trump

    c)     Nieta de Trump

    d)    Nada de Trump

     

    3)    Siempre se ha casado con mujeres extranjeras

    a)     Falso

    b)    Verdadero

     

    4)    Las exmujeres de Donaldo, Ivana y Marla,  asistieron a su investidura en Washington D.C.

    a)     Falso

    b)    Verdadero

     

    5)    El peinado de Trump se logra desplazando su cabello:

    a)     De atrás para adelante

    b)    De izquierda a derecha

    c)     Emulando un quesito de Oaxaca

    d)    De manera similar al look Mancera

     

    6)    El Hotel Trump de las Vegas es uno de los casinos más exitosos de la ciudad del pecado.

    a)     Falso

    b)    Verdadero

     

    7)    A partir de este día una nueva visión gobernará la tierra. Esta frase la dijo:

    a)     Harry S. Truman

    b)    Alec Baldwin

    c)     Donald Trump

    d)    Atila

     

    8)    El teléfono que usa Trump habitualmente es un:

    a)     Iphone 7

    b)    Iphone 6s

    c)     Android

    d)    Samsung

     

    9)    El presidente más viejo de los Estados Unidos ha sido:

    a)     Ronald Regan

    b)    George Bush

    c)     Dwight D. Eisenhower

    d)    Donald Trump

     

    10)                       El presidente 45 de los Estados Unidos tiene una estatura de:

    a)     1.78 m

    b)    1.88 m

    c)     1.95 m

    11)                       Y por ultimo….el Presidente Trump tiene:

    a)     El mal genio del Pato Donald

    b)    El estilista de Miley Cyrus

    c)     El gusto decorativo de Irma Serrano

    d)    La compasividad de Jack el destripador

    e)     Por su poder, literalmente en sus manos el destino del mundo

    f)      a, d y e

    g)    Todas

    h)    Ninguna

     

    Abróchense los cinturones…la turbulencia comenzó.

     

    Respuestas correctas:

    1)    b

    2)    a

    3)    a

    4)    b

    5)    a

    6)    a

    7)    c

    8)    c

    9)    d

    10)                       b

    11)                       g

    -->
    Leer más
  • 04-01-2017EL AÑO DEL GALLO...EL AÑO QUE VIVIREMOS EN PELIGRO…

    Nunca se puede hacer predicción alguna. Existen fenómenos que son intrínsecamente impredecibles, el caos es eso y sorprende cuan poca gente se interesa por saberlo

    Michael Crichton

     

    Uno de mis múltiples pecados culposos, es leer cada vez que puedo los horóscopos en revistas y periódicos. Quizá, porque todos los psicólogos somos en el fondo unos voyeuristas, que nos encanta meternos en la vida de los demás. Los signos del zodíaco y sus hermosas representaciones componen un deslumbrante desfile de animales que supuestamente nos representan y nos dicen como nos van a ir las cosas. Magnífico, que tranquilidad…

    Para mayor diversión, de unos años para acá, se ha puesto de moda en occidente interesarse también por los horóscopos chinos, en los que otra retahíla de bichos nos representan y nos ayudan a vislumbrar nuestro mañana. Y ahí estamos los humanos, tan desamparados y temerosos de la incertidumbre, dispuestos a creerlo todo. Lo más sorprendente, es que gracias a Carl Jung y a la mecánica cuántica ahora sabemos que, como decía mi abuelita: “La hoja del árbol no se mueve sin la voluntad de Dios” y por lo tanto los horóscopos tienen bastante que decirnos sobre el futuro, lo crea usted o no.

    Ahí les va…para el famoso psicoanalista suizo que antes mencioné, existe algo que se conoce como el “principio de sincronicidad” que habla de cómo existe una conexión acausal entre situaciones o eventos que aparentemente no tienen nada que ver, pero que se enlazan de una manera hasta el día de hoy inexplicable.  Esto que en su momento recoge la sabiduría milenaria de los chinos, en el libro de las Mutaciones o IChing, es asunto comprobado científicamente, como decía antes, por la mecánica cuántica. Y bueno, que nos disculpe Einstein, pero Dios si jugaba (y juega) a los dados.

    La teoría del caos justo nos explica como pequeñas variaciones en las condiciones iniciales (en situaciones que en un principio no están conectadas) pueden dar como resultado grandes cambios en el futuro. Entonces, me pregunto yo, ¿la posición de los planetas en nuestra galaxia no puede relacionarse con nuestro destino, si sabemos hoy (con certeza matemática) que todo, absolutamente todo está relacionado con todo y todo influye en lo de aquí y allá?

    Por lo pronto, (y mientras los físicos se ponen de acuerdo en cuantos neutrinos caben en la cabeza de un alfiler) me apresto a hacerle caso a lo que nos depara el año del Gallo en este ominoso y ya inminente 2017.

     

    EL AÑO DEL GALLO…365 DIAS MUY ALOCADOS

    El 20 de enero de 2017, Trump tomará protesta como presidente de Estados Unidos y 8 días después comenzará el año nuevo chino, en el que el gallo de fuego refrendará que lo único permanente es el cambio y que en los próximos 12 meses todo puede pasar. Dice Agustín Carstens (y las premoniciones chinas) que estamos viendo los avances de una peli que podría volverse de terror, que será un año complicado, para sobrevivir deberemos ser cautos y ordenados, y de lo contrario pasaremos más de un mal rato intentando sobreponernos al quiquiriquí. Las alzas de las gasolinas seguramente traerán una mayor inflación, se dará un encarecimiento del dinero, habrá más desempleo y seremos desplumados no una sino varias veces (cosa que ya ha pasado antes) y, horror, en una de esas se cancelará el TLCAN y se gravarán las remesas. Recordemos que Donald es muy perro (de acuerdo a su horóscopo chino) y que puede tratar de merendarse al gallo por girito que este sea, (al parecer no ha sido vacunado contra la rabia). Y lo peor…el todavía gobernador del Banco de México también es muy perro (por haber nacido en 1958) y esta situación que podría ponernos en mejores condiciones no nos sirve de nada ya que Don Agustín hará en unos cuentos meses la graciosa huida atrás del gran hueso. No nos queda más que confiar en que Peña Nieto (caballo) intente comportarse como un pura sangre y no se amilane ante el temible rottweiler de la Casa Blanca. Recordemos que José Antonio Meade también es caballo (1966) y se siente parte de la caballada (que es según él lo más importante), y lo más esperanzador… Osorio Chong es…si, tenía que serlo: dragón, como los meros meros de Game of Thrones y parece estar dispuesto a que no le quiten ni una pluma a su gallo. De los monos, las víboras, los bueyes (y otros signos chinos) seguiremos hablando pronto y mucho…ya verán.

    Nunca se puede hacer predicción alguna. Existen fenómenos que son intrínsecamente impredecibles, el caos es eso y sorprende cuan poca gente se interesa por saberlo

    Michael Crichton

     

    Uno de mis múltiples pecados culposos, es leer cada vez que puedo los horóscopos en revistas y periódicos. Quizá, porque todos los psicólogos somos en el fondo unos voyeuristas, que nos encanta meternos en la vida de los demás. Los signos del zodíaco y sus hermosas representaciones componen un deslumbrante desfile de animales que supuestamente nos representan y nos dicen como nos van a ir las cosas. Magnífico, que tranquilidad…

    Para mayor diversión, de unos años para acá, se ha puesto de moda en occidente interesarse también por los horóscopos chinos, en los que otra retahíla de bichos nos representan y nos ayudan a vislumbrar nuestro mañana. Y ahí estamos los humanos, tan desamparados y temerosos de la incertidumbre, dispuestos a creerlo todo. Lo más sorprendente, es que gracias a Carl Jung y a la mecánica cuántica ahora sabemos que, como decía mi abuelita: “La hoja del árbol no se mueve sin la voluntad de Dios” y por lo tanto los horóscopos tienen bastante que decirnos sobre el futuro, lo crea usted o no.

    Ahí les va…para el famoso psicoanalista suizo que antes mencioné, existe algo que se conoce como el “principio de sincronicidad” que habla de cómo existe una conexión acausal entre situaciones o eventos que aparentemente no tienen nada que ver, pero que se enlazan de una manera hasta el día de hoy inexplicable.  Esto que en su momento recoge la sabiduría milenaria de los chinos, en el libro de las Mutaciones o IChing, es asunto comprobado científicamente, como decía antes, por la mecánica cuántica. Y bueno, que nos disculpe Einstein, pero Dios si jugaba (y juega) a los dados.

    La teoría del caos justo nos explica como pequeñas variaciones en las condiciones iniciales (en situaciones que en un principio no están conectadas) pueden dar como resultado grandes cambios en el futuro. Entonces, me pregunto yo, ¿la posición de los planetas en nuestra galaxia no puede relacionarse con nuestro destino, si sabemos hoy (con certeza matemática) que todo, absolutamente todo está relacionado con todo y todo influye en lo de aquí y allá?

    Por lo pronto, (y mientras los físicos se ponen de acuerdo en cuantos neutrinos caben en la cabeza de un alfiler) me apresto a hacerle caso a lo que nos depara el año del Gallo en este ominoso y ya inminente 2017.

     

    EL AÑO DEL GALLO…365 DIAS MUY ALOCADOS

    El 20 de enero de 2017, Trump tomará protesta como presidente de Estados Unidos y 8 días después comenzará el año nuevo chino, en el que el gallo de fuego refrendará que lo único permanente es el cambio y que en los próximos 12 meses todo puede pasar. Dice Agustín Carstens (y las premoniciones chinas) que estamos viendo los avances de una peli que podría volverse de terror, que será un año complicado, para sobrevivir deberemos ser cautos y ordenados, y de lo contrario pasaremos más de un mal rato intentando sobreponernos al quiquiriquí. Las alzas de las gasolinas seguramente traerán una mayor inflación, se dará un encarecimiento del dinero, habrá más desempleo y seremos desplumados no una sino varias veces (cosa que ya ha pasado antes) y, horror, en una de esas se cancelará el TLCAN y se gravarán las remesas. Recordemos que Donald es muy perro (de acuerdo a su horóscopo chino) y que puede tratar de merendarse al gallo por girito que este sea, (al parecer no ha sido vacunado contra la rabia). Y lo peor…el todavía gobernador del Banco de México también es muy perro (por haber nacido en 1958) y esta situación que podría ponernos en mejores condiciones no nos sirve de nada ya que Don Agustín hará en unos cuentos meses la graciosa huida atrás del gran hueso. No nos queda más que confiar en que Peña Nieto (caballo) intente comportarse como un pura sangre y no se amilane ante el temible rottweiler de la Casa Blanca. Recordemos que José Antonio Meade también es caballo (1966) y se siente parte de la caballada (que es según él lo más importante), y lo más esperanzador… Osorio Chong es…si, tenía que serlo: dragón, como los meros meros de Game of Thrones y parece estar dispuesto a que no le quiten ni una pluma a su gallo. De los monos, las víboras, los bueyes (y otros signos chinos) seguiremos hablando pronto y mucho…ya verán.

    -->
    Leer más
  • 15-12-2016DONALD TRUMP

    El hombre sano no tortura a otros…es el torturado el que se convierte en verdugo

    Carl Jung

    1875-1961

     

     

     

    Es difícil sin hacer una serie de pruebas psicométricas, una historia clínica completa y varias entrevistas a profundidad, poder trazar el perfil psicológico de una persona. Sin embargo en el caso de personajes públicos, sus gestos, declaraciones, gustos, actitudes, rechazos y preferencias nos ayudan, especialmente a nosotros los psicólogos, a formarnos una idea general si, pero bastante cercana de puntos débiles y fuertes de una personalidad y más de una tan literalmente excéntrica como la del multicitado y temido Donald Trump.

    Veamos a detalle:

    1.- Trump es un imbécil. Nada más falso. El ahora presidente electo de los Estados Unidos es un hombre definitivamente y casi podría asegurar, superior al promedio. Nada más veamos sus éxitos como empresario inmobiliario. Cierto que nació en cuna de oro, y eso ayuda bastante,  pero ha sabido, gracias a sus habilidades innegables para los negocios y las finanzas ( y también la evasión fiscal), hacerse de una muy respetable fortuna. Esto no quiere decir que no haya fracasado más de una vez y en más de una empresa, pero…su capacidad para reinventarse y volver a empezar no cabe duda que es innegable. Cuidado…

    2.- Trump es un sociópata. Cierto, cierto, cierto. La personalidad antisocial se caracteriza por muchas de las conductas que muestra a diario el Donald, ahí les van:

    -Excelentes habilidades para convencer a los otros de lo que quiere. ¿Les cabe alguna duda? Podríamos decir que Trump es fundamentalmente un gran vendedor y le da lo mismo vender lujosos pisos en el Plaza de Nueva York, programas de televisión (donde disfrutaba al máximo al maltratar y despedir a los concursantes) o venderse a si mismo (su mayor éxito) como el hombre que necesita en este momento el país más poderoso del mundo. Si que dejó atrás a Og Mandino.

    -Incapacidad para ponerse en el lugar de los demás. De acuerdo. Otra de sus características principales. Los sociópatas, como el sujeto que nos ocupa, son individuos que ven a las personas como cosas. Pongamos un ejemplo: Cuando usted o yo rompemos un jarrón no nos ponemos a llorar ni a compadecer al objeto despedazado. No…pero cuando lastimamos a un ser humano o ser vivo, si somos personas siquiera con una madurez promedio, nos sentimos afligidos y tristes por haberlo hecho. Incluso cuando en un arrebato de ira la descargamos en alguno, al llegar la serenidad nos sentimos culpables y tratamos de enmendar los errores cometidos por nuestra violencia y agresión. Los antisociales no sienten absolutamente nada al lastimar al otro. Lo importante para ellos, y desde luego para el papá de Ivanka, es salirse con la suya y al precio que sea.

    ¿Le preocupan entonces a Trump las consecuencias de sus decisiones sobre miles o millones de personas? Lamento decirles que no. El rechazo a los migrantes, el aumento de la discriminación gracias a sus discursos o la misoginia de la que hace gala, han sido y son herramientas de utilidad para sus planes. Digamos que su lema es: el fin justifica los medios…caiga quien caiga.

    Trump es un narcisista. De acuerdo. Este rasgo de su personalidad lo explica casi todo. Un ególatra es un individuo incapaz de dejar de pensar en si mismo. Sus maneras, sus dichos, sus conductas, sus hábitos, sus actitudes y en fin toda la puesta en escena de estas personas esta hecha para que sus súbditos le admiren, ahora si que el narcisismo es el corazón del culto a la personalidad. Los individuos maduros dejan de centrarse en si mismos para lograr una vida de relación satisfactoria. El narcisismo extremo del futuro presidente de USA lo lleva a ser irascible, destructivo, impulsivo, a no saber posponer sus gratificaciones y a tener (que peligroso) muy baja tolerancia a la frustración. Donald toma lo que quiere y en el momento que quiere. Por eso ninguna mujer se le escapa y las puede agarrar de salva sea la parte si el así lo decide. El mundo es suyo y gira alrededor de el. Eso si, como en el fondo es un niño berrinchudo y egoísta  que no sabe ni quiere compartir sus juguetes con nadie, si se le lastima, hasta con el pétalo de una rosa, se desata su furia. No soporta perder, porque el es perfecto.

    Y lo peor….

    Trump es el presidente de los Estados Unidos. Pues si, así es. Este señor de terrible peinado, tan inmaduro emocionalmente, tan mal ensamblado física como emocionalmente supo despertar, como diría el gran psicoanalista suizo, Carl Jung, la sombra, ese atributo del inconsciente colectivo, que hace aflorar lo peor, lo más bajo de nosotros mismos. Y, sigo con Jung, se despertaron los demonios, los monstruos de esa sombra colectiva, tan peligrosos y que ahora no sabemos como embridar.

    Hace muchos meses, cuando Trump era apenas un extraño millonario jugando a ser presidente y todos se burlaban de sus pretensiones, tuve un pequeño destello de luz y comenté que me parecían muy ominosas sus ambiciones y que lo que más miedo me daba de este aspirante, era que fuera capaz de despertar a esa entidad maligna que los humanos no hemos logrado, después de mas de tres millones de evolución de erradicar, esa parte oscura y tenebrosa que guarda sigilosamente nuestro cerebro y que nos arroja hoy vulnerables y temerosos en medio de la tempestad.

     

    @TVale2012

    FB: Tere Vale/Figura Pública

     

    El hombre sano no tortura a otros…es el torturado el que se convierte en verdugo

    Carl Jung

    1875-1961

     

     

     

    Es difícil sin hacer una serie de pruebas psicométricas, una historia clínica completa y varias entrevistas a profundidad, poder trazar el perfil psicológico de una persona. Sin embargo en el caso de personajes públicos, sus gestos, declaraciones, gustos, actitudes, rechazos y preferencias nos ayudan, especialmente a nosotros los psicólogos, a formarnos una idea general si, pero bastante cercana de puntos débiles y fuertes de una personalidad y más de una tan literalmente excéntrica como la del multicitado y temido Donald Trump.

    Veamos a detalle:

    1.- Trump es un imbécil. Nada más falso. El ahora presidente electo de los Estados Unidos es un hombre definitivamente y casi podría asegurar, superior al promedio. Nada más veamos sus éxitos como empresario inmobiliario. Cierto que nació en cuna de oro, y eso ayuda bastante,  pero ha sabido, gracias a sus habilidades innegables para los negocios y las finanzas ( y también la evasión fiscal), hacerse de una muy respetable fortuna. Esto no quiere decir que no haya fracasado más de una vez y en más de una empresa, pero…su capacidad para reinventarse y volver a empezar no cabe duda que es innegable. Cuidado…

    2.- Trump es un sociópata. Cierto, cierto, cierto. La personalidad antisocial se caracteriza por muchas de las conductas que muestra a diario el Donald, ahí les van:

    -Excelentes habilidades para convencer a los otros de lo que quiere. ¿Les cabe alguna duda? Podríamos decir que Trump es fundamentalmente un gran vendedor y le da lo mismo vender lujosos pisos en el Plaza de Nueva York, programas de televisión (donde disfrutaba al máximo al maltratar y despedir a los concursantes) o venderse a si mismo (su mayor éxito) como el hombre que necesita en este momento el país más poderoso del mundo. Si que dejó atrás a Og Mandino.

    -Incapacidad para ponerse en el lugar de los demás. De acuerdo. Otra de sus características principales. Los sociópatas, como el sujeto que nos ocupa, son individuos que ven a las personas como cosas. Pongamos un ejemplo: Cuando usted o yo rompemos un jarrón no nos ponemos a llorar ni a compadecer al objeto despedazado. No…pero cuando lastimamos a un ser humano o ser vivo, si somos personas siquiera con una madurez promedio, nos sentimos afligidos y tristes por haberlo hecho. Incluso cuando en un arrebato de ira la descargamos en alguno, al llegar la serenidad nos sentimos culpables y tratamos de enmendar los errores cometidos por nuestra violencia y agresión. Los antisociales no sienten absolutamente nada al lastimar al otro. Lo importante para ellos, y desde luego para el papá de Ivanka, es salirse con la suya y al precio que sea.

    ¿Le preocupan entonces a Trump las consecuencias de sus decisiones sobre miles o millones de personas? Lamento decirles que no. El rechazo a los migrantes, el aumento de la discriminación gracias a sus discursos o la misoginia de la que hace gala, han sido y son herramientas de utilidad para sus planes. Digamos que su lema es: el fin justifica los medios…caiga quien caiga.

    Trump es un narcisista. De acuerdo. Este rasgo de su personalidad lo explica casi todo. Un ególatra es un individuo incapaz de dejar de pensar en si mismo. Sus maneras, sus dichos, sus conductas, sus hábitos, sus actitudes y en fin toda la puesta en escena de estas personas esta hecha para que sus súbditos le admiren, ahora si que el narcisismo es el corazón del culto a la personalidad. Los individuos maduros dejan de centrarse en si mismos para lograr una vida de relación satisfactoria. El narcisismo extremo del futuro presidente de USA lo lleva a ser irascible, destructivo, impulsivo, a no saber posponer sus gratificaciones y a tener (que peligroso) muy baja tolerancia a la frustración. Donald toma lo que quiere y en el momento que quiere. Por eso ninguna mujer se le escapa y las puede agarrar de salva sea la parte si el así lo decide. El mundo es suyo y gira alrededor de el. Eso si, como en el fondo es un niño berrinchudo y egoísta  que no sabe ni quiere compartir sus juguetes con nadie, si se le lastima, hasta con el pétalo de una rosa, se desata su furia. No soporta perder, porque el es perfecto.

    Y lo peor….

    Trump es el presidente de los Estados Unidos. Pues si, así es. Este señor de terrible peinado, tan inmaduro emocionalmente, tan mal ensamblado física como emocionalmente supo despertar, como diría el gran psicoanalista suizo, Carl Jung, la sombra, ese atributo del inconsciente colectivo, que hace aflorar lo peor, lo más bajo de nosotros mismos. Y, sigo con Jung, se despertaron los demonios, los monstruos de esa sombra colectiva, tan peligrosos y que ahora no sabemos como embridar.

    Hace muchos meses, cuando Trump era apenas un extraño millonario jugando a ser presidente y todos se burlaban de sus pretensiones, tuve un pequeño destello de luz y comenté que me parecían muy ominosas sus ambiciones y que lo que más miedo me daba de este aspirante, era que fuera capaz de despertar a esa entidad maligna que los humanos no hemos logrado, después de mas de tres millones de evolución de erradicar, esa parte oscura y tenebrosa que guarda sigilosamente nuestro cerebro y que nos arroja hoy vulnerables y temerosos en medio de la tempestad.

     

    @TVale2012

    FB: Tere Vale/Figura Pública

     

    -->
    Leer más
  • 12-10-2016De la candidatura de Trump y otros políticos que abonan al odio

     

    Creo que a lo largo del siglo XXI, y pase lo que pase el próximo 8 de noviembre, los psicólogos, psiquiatras, sociólogos y politólogos del mundo, intentaran entender que sucedió en Estados Unidos en el 2016, para que un ser como Donald Trump llegara a ser candidato del Partido Republicano de aquella nación. El magnate inmobiliario, el conductor de televisión, el hombre del cabello impresentable, el xenófobo, el evasor de impuestos, racista, discriminador de mujeres y discapacitados, ese…es ahora uno de los dos contendientes a ser presidente de la nación más poderosa del mundo. Para llegar ahí la lucha fue ardua, se debatió con 16 aspirantes, seguramente con mejor formación y maneras (o mayor hipocresía, algunos) que fueron dejados descuartizados a lo largo de la campaña que lo llevó a la nominación de los conservadores. Trump despreciando a los inmigrantes, hispanos, musulmanes y a todos los que no piensan como él, Trump diciendo todas y cada una de las estupideces que se le pasan por la cabeza, Trump haciendo comentarios misóginos contra sus entrevistadoras, Trump sacando a un bebé y su madre para que no molestaran en un mitin con sus llantos, Trump diciendo a voz en cuello que los periodistas son “de los peores seres humanos que ha conocido”…y la cereza en el pastel: “si tú eres famoso, dice, ellas te dejan hacer todo, hasta que las agarres del….”. Bueno, por si faltará alguna atrocidad, con el irreverente y soez entrevistador gringo (tal para cual) Howard Stern, se atrevió a decir que hablando claro, su hija Ivanka, era una “buena nalga”. ¿Ese señor es el que puede ser Presidente de USA? ¿Pues qué pasó?…Al parecer sucedieron muchas cosas, en primer lugar el desencanto generalizado de la población (mundial, diría yo) por los políticos tradicionales, motivado primordialmente por la corrupción e ineficacia de los que gobiernan. Un sistema injusto, lleno de inequidad y de diferencias brutales entre los que tienen y los que no. Basta de realidades…!queremos mentiras!, parecen gritar los seguidores de estos líderes bien llamados mesiánicos, megalómanos. Buena parte de la sociedad mundial reclama oír de sus dirigentes lo que quiere oír, no importa si sea posible o imposible de llevarse a cabo…a estas alturas da igual. Eso es simple y sencillamente populismo. Y parece que entre más se oprime a una clase media, cansada de luchar a brazo partido para medio mantener su nivel de vida, más surgen especímenes de este tipo. Ahí está Pablo Iglesias en España, que promueve que a su partido Podemos, se le “debe de tener miedo”…o Marine LePen en Francia, donde el mismo discurso racista prende también a parte de los votantes, Maduro el abominable presidente de Venezuela. Aquí mismo en México, AMLO, el Bronco y otros de los llamados líderes más populares, prometen, dicen, condenan a todos los que no piensen como ellos y lo más preocupante, la masa enardecida está tan harta que está dispuesta a creerles, por más sandeces que propongan. Además los populistas nunca apelan a la razón, sino a las vísceras. Promueven el odio, el rechazo al otro y generalmente surgen cuando la economía del planeta está comprometida y existen amenazas de violencia e inseguridad. Trump es perfecto para ese entorno social, parece fuerte, repite una y otra vez que es un ganador, eso da seguridad a muchos, además de que sus soluciones son muy simples, lo que hace que todos las comprendan (aunque sean falsas) y en el fondo, el candidato republicano, descubre la parte más oscura y criminal que todos los seres humanos llevamos dentro. Millones de años de evolución han hecho que nuestra delgada corteza cerebral inhiba nuestros comportamientos más primitivos, pero existen personalidades, desviadas y torcidas, que logran despertar ese animal violento, narciso y egoísta que hemos podido medianamente domar a través de tantos años. Para el contrincante de Hillary, sus estrategias políticas son muy efectivas por su elementalidad: bufa y asusta con su extrema arrogancia (como fue evidente en el segundo debate con Hillary a quien físicamente acosaba) insulta y desprecia a los otros y claro…culpa de todos los problemas a los demás. Lo más triste es que los verdaderos fabricantes de Trump son los fracasos estrepitosos de muchas de las democracias actuales que no han sabido construir un mundo más justo y mejor. Viendo a Donald, creo que sí estamos muy cerca de la sexta extinción, y casi me da gusto.

    Leer más
  • 31-08-2016De la, no, compartida idolatría sobre Juan Gabriel, del delito de pensar diferente y más…

    Tendría yo unos 13 años cuando mis papás me llevaron al cine a ver una cinta que desde luego me quitó el sueño durante muchos días y marcó mi vida: El Juicio de Núremberg. Esto sucedía en los 60, unos pocos años después del fin de la segunda guerra mundial. Si no han visto esta peli, de verdad se las recomiendo, narra con maestría el juicio al que fueron sometidos los dirigentes nazis al final de la guerra. Y ahí pueden ustedes ver despojados ya de su poder a Himmler, a Speer, y a otros ¿seres humanos? que fueron capaces de masacrar a más de 6 millones de judíos, homosexuales, gitanos y discapacitados en nombre de la raza aria y una determinada manera de ver el mundo, ese era el nazismo. Horrorizada con lo que ahí pude ver (campos de concentración, cientos de cadáveres removidos por excavadoras, cámaras de gases, etc.) comencé a aficionarme a películas con la misma temática  y pude ver gracias a la maravilla del cine pasajes de discriminación, represión y autoritarismo trágicamente inolvidables y que resultaron enormemente formativos para mi. Una escena en particular que se repetía en muchos de estos films era la quema nocturna de libros en Alemania, en mayo de 1933. En ella jóvenes, estudiantes, e incluso profesores echaron a una gigantesca hoguera a los autores que habían sido condenados por el régimen. Esto sucedió en la Plaza de la Ópera de Berlín, y simultáneamente en otras 21 ciudades de ese país. Ahí se consolidó la persecución de autores que por sus ideas, por su manera de pensar, debían ser destruidos y condenados al repudio y ostracismo. Años después como estudiante de psicología me recomendaron en la Universidad leer “1984”, novela de George Orwell (quien por cierto se llamaba realmente Eric) que me gustó mucho también porque refrendaba mi desprecio por el pensamiento único y el condicionamiento social muy en la onda skinneriana (tan de moda en los años 70-80 en los que yo era estudiante de psicología) y para afianzar una  vez más mis ideas, hace unos cuantos meses tuve la oportunidad de ver una película que me gustó mucho: Trumbo, con el gran Bryan Cranston (el antihéroe de Breaking Bad) que cuenta la vida justo del guionista estadounidense Dalton Trumbo  cuya exitosa carrera en Hollywood terminó súbitamente por sus ideas políticas en esa execrable época de Estados Unidos conocida como el “macartismo” (años 50) en donde se perseguía a quien resultara sospechoso de no pensar como la mayoría. Hace un par de días en el programa de Eduardo Ruiz Healy, en el que tengo el gusto de colaborar desde hace algunos años, hablé de cómo no compartía la idolatría generalizada por Juan Gabriel, admiración que me parece respetabilísima, tanto como que a mí no me gusta. Hasta donde entiendo, vivo en un país donde se disfruta plenamente hoy de la libertad de expresión y en donde, hasta donde entiendo repito, no existe el pensamiento único y todas las formas de pensar y sentir son válidas siempre y cuando no inciten a la violencia. Al momento de expresar mi opinión por este cantante comencé a recibir cualquier cantidad de insultos personales, homofóbicos, haciendo alusión a mi edad, peso, extranjería, nivel socioeconómico, familia, etc. diciéndome las palabras más vulgares, soeces y patológicamente agresivas que jamás haya recibido. El delito: no pensar como ellos. Pues queridos amigos, fíjense que si, nunca he pensado como la mayoría…como diría mi admirado Steve Jobs…pienso diferente (quizá por eso lo admiro tanto) y creo que ser y pensar diferente en un país democrático como en el que vivo se vale. Es más, si a esos que me insultaron desde el anonimato, se les prohibiera hacerlo yo sería la primera en luchar por impedirlo. No, no vivimos en Cuba, ni en la Rusia de Putin; no, no vivimos bajo el gobierno de Nicolás Maduro, ni en Turquía, ni en Nicaragua, ni en el siglo XVI donde el Vaticano quemó a Giordano Bruno por su manera de concebir el universo. Vivo en México, no me gusta el futbol, no creo en la virgen de Guadalupe, soy atea, detesto las marchas de la CNTE, combato activamente la ingerencia de la Iglesia católica en los derechos humanos y su desprecio por la comunidad LGBT, fumo, no me gusta beber, estoy a favor del aborto, jamás votaría por AMLO, y he luchado activamente desde hace casi 20 años por la despenalización de las drogas, y aquí estoy…no me escondo tras un seudónimo, me llamo Tere Vale… y como ven….no…no me gusta nada Juan Gabriel.

     

    Tendría yo unos 13 años cuando mis papás me llevaron al cine a ver una cinta que desde luego me quitó el sueño durante muchos días y marcó mi vida: El Juicio de Núremberg. Esto sucedía en los 60, unos pocos años después del fin de la segunda guerra mundial. Si no han visto esta peli, de verdad se las recomiendo, narra con maestría el juicio al que fueron sometidos los dirigentes nazis al final de la guerra. Y ahí pueden ustedes ver despojados ya de su poder a Himmler, a Speer, y a otros ¿seres humanos? que fueron capaces de masacrar a más de 6 millones de judíos, homosexuales, gitanos y discapacitados en nombre de la raza aria y una determinada manera de ver el mundo, ese era el nazismo. Horrorizada con lo que ahí pude ver (campos de concentración, cientos de cadáveres removidos por excavadoras, cámaras de gases, etc.) comencé a aficionarme a películas con la misma temática  y pude ver gracias a la maravilla del cine pasajes de discriminación, represión y autoritarismo trágicamente inolvidables y que resultaron enormemente formativos para mi. Una escena en particular que se repetía en muchos de estos films era la quema nocturna de libros en Alemania, en mayo de 1933. En ella jóvenes, estudiantes, e incluso profesores echaron a una gigantesca hoguera a los autores que habían sido condenados por el régimen. Esto sucedió en la Plaza de la Ópera de Berlín, y simultáneamente en otras 21 ciudades de ese país. Ahí se consolidó la persecución de autores que por sus ideas, por su manera de pensar, debían ser destruidos y condenados al repudio y ostracismo. Años después como estudiante de psicología me recomendaron en la Universidad leer “1984”, novela de George Orwell (quien por cierto se llamaba realmente Eric) que me gustó mucho también porque refrendaba mi desprecio por el pensamiento único y el condicionamiento social muy en la onda skinneriana (tan de moda en los años 70-80 en los que yo era estudiante de psicología) y para afianzar una  vez más mis ideas, hace unos cuantos meses tuve la oportunidad de ver una película que me gustó mucho: Trumbo, con el gran Bryan Cranston (el antihéroe de Breaking Bad) que cuenta la vida justo del guionista estadounidense Dalton Trumbo  cuya exitosa carrera en Hollywood terminó súbitamente por sus ideas políticas en esa execrable época de Estados Unidos conocida como el “macartismo” (años 50) en donde se perseguía a quien resultara sospechoso de no pensar como la mayoría. Hace un par de días en el programa de Eduardo Ruiz Healy, en el que tengo el gusto de colaborar desde hace algunos años, hablé de cómo no compartía la idolatría generalizada por Juan Gabriel, admiración que me parece respetabilísima, tanto como que a mí no me gusta. Hasta donde entiendo, vivo en un país donde se disfruta plenamente hoy de la libertad de expresión y en donde, hasta donde entiendo repito, no existe el pensamiento único y todas las formas de pensar y sentir son válidas siempre y cuando no inciten a la violencia. Al momento de expresar mi opinión por este cantante comencé a recibir cualquier cantidad de insultos personales, homofóbicos, haciendo alusión a mi edad, peso, extranjería, nivel socioeconómico, familia, etc. diciéndome las palabras más vulgares, soeces y patológicamente agresivas que jamás haya recibido. El delito: no pensar como ellos. Pues queridos amigos, fíjense que si, nunca he pensado como la mayoría…como diría mi admirado Steve Jobs…pienso diferente (quizá por eso lo admiro tanto) y creo que ser y pensar diferente en un país democrático como en el que vivo se vale. Es más, si a esos que me insultaron desde el anonimato, se les prohibiera hacerlo yo sería la primera en luchar por impedirlo. No, no vivimos en Cuba, ni en la Rusia de Putin; no, no vivimos bajo el gobierno de Nicolás Maduro, ni en Turquía, ni en Nicaragua, ni en el siglo XVI donde el Vaticano quemó a Giordano Bruno por su manera de concebir el universo. Vivo en México, no me gusta el futbol, no creo en la virgen de Guadalupe, soy atea, detesto las marchas de la CNTE, combato activamente la ingerencia de la Iglesia católica en los derechos humanos y su desprecio por la comunidad LGBT, fumo, no me gusta beber, estoy a favor del aborto, jamás votaría por AMLO, y he luchado activamente desde hace casi 20 años por la despenalización de las drogas, y aquí estoy…no me escondo tras un seudónimo, me llamo Tere Vale… y como ven….no…no me gusta nada Juan Gabriel.

     

    -->
    Leer más
  • 25-08-2016De los cambios en Televisa, de los líderes de opinión, de Denise Maerker y más…