LIBROS-BULLYING-VP-2222.png


Consultoria

  • Te contamos los niveles de aprobación de AMLO
    Te contamos los niveles de aprobación de AMLO

    por Luis Orlando de Velasco Newman

     

    El presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, cuenta con la aprobación de más de la mitad de la población mexicana, aunque dicho apoyo disminuyó entre agosto y noviembre de este año (El Universal 26-XI-18).

     

    En la encuesta de El Financiero (8-VIII-18) el 59% aprueba la labor que AMLO está haciendo como virtual presidente electo en el periodo de transición. En contraste, entre el 18 y 20% desaprueba lo que está haciendo el morenista.

     

    Por su parte la encuesta de Reforma (30-XI-18) señala que Andrés Manuel López Obrador arranca su sexenio con 63 por ciento de aprobación tras cinco meses de transición en donde se mostró como un Presidente Electo muy activo. Después de un triunfo electoral con el 53 por ciento del voto nacional, este nivel de apoyo a su trabajo indica que el tabasqueño mantiene un respaldo mayoritario entre la población.

     

    En la encuesta de El Financiero (30-XI-18) se observa que el presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, llega a su toma de protesta con un 66 por ciento de aceptación ciudadana, 18 por ciento de rechazo y 16 por ciento que aún no tiene elementos para evaluarlo.

     

    Sobre la expectativa del cumplimiento de promesas de campaña, se reporta una disminución. En agosto, 64% de los mexicanos aseguró que López Obrador cumpliría sus promesas de campaña; en noviembre, menos de la mitad, 49% suscribió esta afirmación. También creció el porcentaje (20%) de personas que indica que cumplirá algunas promesas de campaña.

     

    La encuesta de El Financiero (30-XI-18) comenta que no obstante que predomina el optimismo respecto al cambio esperado con la nueva administración, el 40 por ciento cree que López Obrador será capaz de cumplir todas o la mayoría de sus promesas de campaña, mientras que 47 por ciento espera que se cumplan solamente algunas de las promesas que ha hecho el Presidente electo.

     

    Ante la pregunta de si México mejorará, seguirá igual o empeorará con López Obrador, seis de cada 10 asegura que mejorará, aunque en agosto la proporción era de 70%, aproximadamente, lo que implica una disminución de nueve puntos en tres meses. El ejercicio más reciente revela que se duplicó el porcentaje de quienes creen que el país empeorará, pasó de 6.5% en agosto a 12% en noviembre.

     

    La encuesta de El Financiero (30-XI-18) menciona que en tanto, López Obrador iniciará su gestión este 1 de diciembre con altas expectativas de cambio: el 70 por ciento cree que durante su administración va a mejorar la economía, y el mismo porcentaje espera mejoras en el rubro de combate a la pobreza. Por su parte, el 67 por ciento espera mejoras en el tema de la inseguridad y 63 por ciento cree que mejorará el combate a la corrupción.

     

    Por último el estudio de Reforma (30-XI-18)  revela también que la mayoría de los mexicanos está a favor de algunas de las medidas tomadas recientemente por AMLO, como la creación de la Guardia Nacional (59% a favor y 14% en contra) y la decisión de recurrir a consultas populares como instrumento de toma de decisiones de Gobierno (58% de acuerdo y 18% en desacuerdo).

     

    Tras plantear a los entrevistados el diario Reforma (30-XI-18) cinco temas a elegir como prioritarios para el nuevo Gobierno, se observa que todos son considerados como urgentes por la misma proporción. Así, el 22 por ciento de los mexicanos considera que el combate a la inseguridad debe ser atendido primero, mientras que el 21 por ciento pide enfoque en lo económico y el 19 por ciento en el combate a la corrupción.

     

    La misma encuesta de Reforma comenta que el 55 por ciento de la población considera que la Presidencia de López Obrador fortalece la democracia en el País, aunque casi la misma proporción cree que el nuevo mandatario intentará reelegirse. Cabe destacar que su partido en este momento cuenta con una intención de voto de 49 por ciento para Diputados Federales, muy por encima del apoyo del PAN y del PRI en conjunto. Andrés Manuel López Obrador es percibido como un líder conciliador, tradicional y democrático por la mayoría de los mexicanos.

     

  • Los apapachos de EPN a la Marina
    Los apapachos de EPN a la Marina

    por Eric Uribares

    Hace poco más de un mes, el 18 de septiembre para ser exactos, luego de que presenciara su último desfile militar como Comandante de las Fuerzas Armadas, el presidente Enrique Peña Nieto acudió a Valle de Bravo a iniciar una de las tantas despedidas de la Armada de México.

     

    Estaba flanqueado por ese popeye todoterreno en el que se ha convertido el comandante Soberón. También lo acompañaba el gobernador del Edomex, Alfredo del Mazo. Era un evento oficial, uno de los tantos que componen la pasarela de despedida del presidente. Esa vez tocó con los marinos, a quienes Peña no dejó de recordarles lo mucho que se les dio este sexenio, y de paso, refrescarnos la memoria a los ciudadanos. 

     

    En esta administración, les hemos pedido a los marinos de México tener un papel protagónico en las tareas de seguridad interior. Nuestros marinos han participado en cerca de 50 mil operaciones a favor de la paz y la seguridad, dijo el presidente casi al arrancar el asunto. 

     

    Y siguió: “Las estaciones navales de búsqueda, rescate y vigilancia marítima se incrementaron 70 por ciento su capacidad operativa, con lo que se logró el rescate de tres mil 600 personas y el apoyo a más de dos mil embarcaciones”. 

     

    Fue en ese momento, que el presidente, sonrisa en el rostro, les recordó que han sido tiempos duros, pero que hoy el ,poder de la Armada de México es mayor que el sexenio pasado: “Hoy, la operación y administración de capitanías de puerto, la matriculación y abanderamiento de embarcaciones, el control de tráfico marítimo y la inspección y certificación de embarcaciones están a cargo de la Secretaría de Marina”

     

    Y, ya encarrerado, el presidente enumeró los apapachos que han tenido los marinos durante su administración. Les dijo: 

     

     1 .-”Se creó la Universidad Naval y se incorporaron nuevas especialidades y licenciaturas en los Centros Educativos Navales.

     

    “2.- “También, se construyó, y recientemente tuve la oportunidad de inaugurar, el Centro de Estudios Navales en Ciencias de la Salud, y se modernizó la Heroica Escuela Naval Militar.”

     

    3..- “ Y para fortalecer la capacidad operativa de nuestros marinos, se adquirieron para la Marina Armada de México: 47 aviones y 30 helicópteros, y se construyeron 16 buques”.

     

    Y por si fuera poco “ Se construyó el Centro Nacional de Fusión de Inteligencia, para hacer más eficiente la coordinación institucional en materia de seguridad.

     

    Aunque muy al inicio de su administración, el presidente Peña prometió un plan cuya finalidad fuera, en algún momento, regresar a marinos y militares a sus cuarteles, lo cierto es que muy pronto se vio rebasado por un problema que, al parecer, nunca tuvo la intención ni la pericia, para atacar de fondo. 

     

    El aumento del poder (de fuego, de influencia y político) de las fuerzas armadas ha sido parte de una estrategia que ha sumergido al país en cenote insondable de sangre. No parece buena idea que la nueva administración intente lo mismo pero con algunas acciones cosméticas.

  • EL JUICIO DEL CHAPO, ¿CIMBRA A MÉXICO?
    EL JUICIO DEL CHAPO, ¿CIMBRA A MÉXICO?

    Más de un articulista ha asegurado que las “revelaciones” sobre los sobornos en el juicio de Javier Guzmán Loera, alias El Chapo, están cimbrando la política mexicana. Para acercarnos a la veracidad de tal afirmación hay que tomar en cuenta algunos hechos.

    En primer lugar, hay que decir que, si se comparan los medios y sus noticias más importantes de noviembre del año pasado a las del mes que corre, se puede notar la cautela actual con relación a la clase política dominante. López Obrador no es Peña Nieto, él si responde y lo hace fuerte y amenazante. Así, los medios y comentaristas están siendo “mesurados” (eufemismo). Para una prensa acostumbrada a vivir de los escándalos de la clase política esa mesura es la muerte, la obliga a buscar noticias en otra parte o dando menos cobertura a los excesos de los políticos.

    En ese sentido, el juicio del Chapo es una oportunidad espléndida para dar noticias sensacionales. Es un filón que enfrenta poco o nada a la prensa con López Obrador. Este aprovecha las preguntas al respecto para contestar casi de manera cómica: en su momento, hará una consulta para saber si la gente quiere que se persiga a los expresidentes. ¿La ley, las pruebas, un juicio justo? Eso es poco importante, reinstalemos el Coliseo para que el respetable ponga sus dedos pulgares hacia abajo.

    El juicio del Chapo se parece cada vez más a los guiones de las series de narcos. ¿Acaso los escritores de las series están asesorando a Zambada y al defensor del narco de Sinaloa? Se habla de millones de dólares entregados a Calderón, Peña Nieto, García Luna y a Gabriela Regino, este último funcionario de AMLO durante su paso por la Jefatura de Gobierno. Se habla de restaurantes, maletas de dólares, ¿cuándo, ¿dónde, qué día? Eso no importa. Si la cultura literaria promedio del mexicano son ocho horas de televisión, la cultura política y legal es todavía menor.

    ¿Son incapaces los políticos mexicanos (o de otras latitudes) de corromperse? Desde luego que no. Cualquier mexicano que se precie de serlo DEBE creer en lo que dice Zambada y Guzmán. Son asesinos, narcotraficantes, pistoleros, pero son gente honesta. ¿Las pruebas? Hasta ahora no han presentado ninguna prueba más que la palabra de testigos protegidos que probablemente exageran para obtener alguna ventaja. Eso no importa, hay que creerles. El mismo juez del caso ha pedido al defensor del Chapo que no acuse sin pruebas. Eso tampoco importa. La clase política, la vieja clase política por supuesto, es culpable porque el pueblo ya la juzgó.

    El mismo López Obrador, en un arranque de sensatez, de esos que le duran poco, ha pedido que se esperen las pruebas de tales afirmaciones. Por supuesto, en otra entrevista de plano dijo que mejor había que hacer una consulta al respecto. Lo cierto es que no saldrán miles y miles de personas a exigir castigo a la corrupción, esa que ya ha tomado carta de naturalización en la vida pública y de negocios. Las acusaciones debilitarán más, si acaso, a una oposición minúscula y dividida, pero cimbrar la política está por verse.

  • Morena vs Bancos: otro escándalo en redes
    Morena vs Bancos: otro escándalo en redes

    Por: Israel Moisés Campos Montes

     

    “El mejor remedio contra todos los males es el trabajo” Baudelaire

     

    Por la tarde del jueves 8 de noviembre, la bancada del MORENA en el Senado presentó una iniciativa para eliminar ciertas comisiones que cobran los bancos en el país. Entre los conceptos más llamativos se encuentran: 

     

    Disposición de crédito en efectivo

    Mantenimiento del saldo mínimo

    Operaciones de consulta de saldo

    Reposición de plástico por robo o extravío

    Emisión de los estados de cuentas

     Anualidad en tarjetas de crédito

     

    De acuerdo con el documento y con base en información de la CONDUSEF, el año pasado los ingresos de la banca por concepto de comisiones, fue de 108,000 millones de pesos. 

     

    En este sentido, hace unos meses la CONDUSEF mencionó en su reporte sobre las comisiones que cobran los bancos, que existe un espacio para que los bancos disminuyan sus comisiones, dado que, en México se cobran más comisiones que en sus países de origen.

    Desde las redes sociales la noticia logró poco más de 22 mil menciones, con un alcance potencial superior a los 37 millones y las tendencias más importantes fueron:

     

    “BMV” y “Desploma Morena a Bolsa”, utilizadas principalmente por cuentas de medios, informando que tras la iniciativa del MORENA, la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) sufrió el desplome más pronunciado en más de siete años, debido al hundimiento de las acciones de los bancos. Con datos de la agencia Reuters, el Índice de Precios y Cotizaciones de la Bolsa se derrumbó 5.8%, lo cual significó la peor caída desde el 8 de agosto de 2011, cuando entonces retrocedió 5.9% por el temor del inicio de una recesión mundial;

     

    “#ComisionesBancarias”, hashtag impulsado por cuentas de medios, las cuales avisaron que Ricardo Monreal, coordinador de los senadores del MORENA, aseguró que no retirarán la iniciativa para regular las elevadas comisiones que cobran los bancos y rechazó que la intervención del gobierno electo para salir al paso de la tormenta financiera bancaria, fuera una reprimenda. 

     

    Por su parte, los players se posicionaron con comentarios tanto positivos como negativos, destacando principalmente los siguientes señalamientos: 

     

    “Tras la caída de 5.8% en el IPC, es evidente que el verdadero contrapeso del nuevo gobierno serán los mercados”.

     

    “La bancada de Morena no tienen ni 2 meses en el poder y ya... "Desploma Morena a Bolsa”.

     

    “La Bolsa Mexicana de Valores sufrió el desplome más pronunciado en más de siete años, debido al hundimiento de las acciones de los bancos”.

     

    “Son los bancos los que nos han estado por décadas sangrando los bolsillos!! SE OLVIDAN QUE NOSOTROS LOS RESCATAMOS CUANDO EL FOBAPROA, EL CUAL HASTA LA FECHA SEGUIMOS PAGANDO. Congruencia Señores por favor!!!”

  • ¿Quién ganó realmente la elección en EUA?
    ¿Quién ganó realmente la elección en EUA?

    Juan Carlos Sánchez-Caballero R. 

     

    Demócratas ganan Cámara baja, pero no arrasan

    Las encuestas no fallaron en esta ocasión

    Pese a resultados, Trump no está derrotado

     

    Sin duda, la cotidianidad y la solución de su “aquí y ahora” son las cuestiones que importan más a las personas. Por ello, en plena crisis del agua en la Ciudad de México más la resonancia mediática de las caravanas de migrantes centroamericanos y su paso por varias ciudades del país dejaron en un tercer o cuarto término las elecciones legislativas en los Estados Unidos.  A pesar de la importancia que tiene para México y la cobertura que se dio al final quedó convertido en un tema exclusivamente para el círculo rojo. 

    Las llamadas midterm elections (elecciones intermedias) en Estados Unidos han sido percibidas por amplios sectores tanto internos como externos, a modo de una suerte de referéndum nacional sobre el presidente Donald Trump.  El mandatario carga con una pésima imagen en el exterior, no obstante, goza de una situación contraria a nivel interno en amplios sectores de la sociedad estadunidense. 

    Esto es porque Trump ha cumplido una serie de promesas de campaña y es una realidad que la economía de Estados Unidos ha tenido una perceptible mejoría en los últimos meses (su economía de avanzó 4.2 % en el segundo trimestre de 2018). En lo general, es el estado de la economía lo que determina la forma de votar de los ciudadanos llamados de “a pie”, más que cualquier otro tipo de valor o principio. 

    Acorde a los resultados, pese a que parece que los demócratas recuperaron el control la Cámara de Representantes que vieron perdida en el 2010, el Partido Republicano mantendrá y consolidará su mayoría en el Senado.

    Por lo expuesto anteriormente, no extraña que los republicanos mantengan el control de la Cámara alta pese al descrédito personal del presidente Trump y a una serie de pifias y malos manejos en crisis internas (como los reciente casos de bombas dirigidas contra figuras demócratas o el atentado a una sinagoga que dejó 11 personas muertas) y que le ganó el señalamiento de ser él quien provocó estas situaciones por su discurso discriminatorio. 

    De este modo parece ser que, en algunos casos, Trump ha sido un activo y no un lastre para su partido. Eso explica que en las campañas libradas en los medios tradicionales, el papel varió mucho de un estado a otro. Según una revisión de la publicidad televisiva de octubre, el 10 por ciento de todos los anuncios emitidos en las carreras por la Cámara de Representantes, el Senado y gobernadores mencionaron a Trump. Alrededor del 8 por ciento de los anuncios del partido republicano mencionaron Trump, casi todos de manera positiva. No obstante, si bien Trump fue un tema usado por ambos partidos y fue el parámetro para los votantes. 

    De mantenerse los resultados, aunque una mitad del país salió a votar en su contra, es claro que Trump ha vuelto a conseguir un apoyo importante de una parte del país (de mayoría blanca y conservadora). En estos términos, podría incluso decirse que no hay un ganador definitivo en esta elección. 

    Otro dato importante es que las encuestas estuvieron muy cercanas al resultado final de la elección, luego de que se han enfrentado a un mayor escrutinio desde las elecciones de 2016, cuando fueron ampliamente criticadas por inexactas al no poder predecir la victoria de Trump. Asimismo, parece que Trump no pudo capitalizar más el miedo de los votantes con la caravana de migrantes y que la respuesta de los demócratas de que el presidente era el mayor promotor del odio y la división permeó en un amplio sector. Sin embargo, también quedó evidenciada la falta de liderazgo en el Partido Demócrata y es probable que sin la intervención, para muchos tardía, del expresidente Barack Obama en las campañas los resultados para los progresistas hubiesen sido menos favorables.   

    De cualquier modo, el triunfo de los demócratas en la Cámara baja podría ser el estímulo que se necesitaba para contener los poderes de Donald Trump,  que no podrá pasar una sola iniciativa de trascendencia durante el resto de su periodo hasta 2020 (elecciones presidenciales), pues los demócratas las obstruirán en el Congreso, incluyendo cualquier propuesta relativa al famoso muro que pretende construir en la frontera con México. Eso sin contar la posibilidad de que se abran más investigaciones sobre el presidente Trump y la amenaza del impeachment, cuyo proceso podría iniciarse, pero no concluiría felizmente.

    Por otra parte, ¿el triunfo de Trump en la cámara alta refrenda lo peor de la gente de Estados Unidos? No necesariamente, pues cabe destacar que solamente fue renovada una parte del Senado, quedando a la especulación si los demócratas hubieran ganado la mayoría si la renovación se hubiera dado en otra circunstancia. Además, en lo económico está funcionando; como se indica al inicio del texto, ya que lo que la gente quiere es tener mayor certidumbre de su realidad inmediata y personal. Si un bocazas se lo da, que importa lo demás. 

  • ¿CUÁNDO FRACASAN LOS GOBIERNOS Y LOS GOBERNANTES?
    ¿CUÁNDO FRACASAN LOS GOBIERNOS Y LOS GOBERNANTES?

    Por Jaime Guerrero

    La mayoría de las veces, la cuestión de éxito o fracaso de los gobiernos y los gobernantes es un asunto de percepción. Intelectuales y politólogos han señalado que se vive una época en la que se vota por candidatos que pocos meses después son repudiados, incluso por sus electores originales. La democracia y las votaciones no parecen ser lo que fueron.

    La percepción reina sobre la realidad en muchas ocasiones. Esta percepción tiene que ver con muchos factores, pero hay dos que sobresalen: los medios y las expectativas creadas por los partidos y los políticos. Por ejemplo, el agonizante gobierno de Peña Nieto es visto por la mayoría como una administración fracasada, de cabo a rabo. Buena parte de los medios de comunicación estuvieron en una especie de guerra en contra de la administración actual aprovechando errores chicos o grandes que los encargados de la comunicación social no supieron ni explicar ni manejar. Por otra parte, las expectativas que levantó al inicio simplemente no se cumplieron. Sin embargo, deja un país en orden en lo económico y la posibilidad de que se pueda construir sobre la base de algunas de sus reformas.

    Sobre estas mismas normas debe juzgarse a López Obrador. Se dice en varias columnas y señalamientos en redes sociales que no se le puede juzgar hasta que entre en funciones. Esto es una mala defensa. El accionar y los dichos del presidente electo se pueden criticar y señalar desde el momento en que decidió ser una figura pública hace muchos años. Por supuesto, las críticas y reconocimientos siempre están sujetos a la percepción de quien las hace. Se puede afirmar que, hasta el momento, AMLO se ha desempeñado con eficacia y éxito. Sus críticos le han señalado sus excesos, pero sus seguidores han salido a defenderlo en todo momento.

    Pero López Obrador juega un juego distinto al de Peña Nieto: revira y descalifica. Esto ha provocado, por lo que se ve, una ola de, para usar un eufemismo, prudencia entre algunos medios y personajes públicos, sean empresarios, periodistas o intelectuales. La persecución en redes sociales a los adversarios también contribuye a esta, otro eufemismo, precaución.

    Se podría decir que Peña Nieto nunca recurrió a la intimidación verbal en contra de ningún medio o periodista, pero hay muchos que creen que detrás de la salida de Carmen Aristegui de la radio nacional se debió a una presión gubernamental. Una forma de censura. Esta es la percepción mayoritaria, sea cierta o no, finalmente es la que cuenta. Pero viendo el asunto desde otro ángulo, un personaje político que tiene la piel tan sensible y contesta con una descalificación ¿se va a quedar ahí?, ¿no es lógico suponer que, en nombre de la ética periodística, el interés nacional o cualquier otro subterfugio vaya más allá? ¿No es lógico también suponer que sus seguidores más ultras también vayan más allá?

    Como se escribió en este espacio hace unos días: López Obrador necesita gobernar dividiendo, con esto acuerpa y ciega a sus seguidores. Este estilo puede hacer que su paso por la administración sea percibido como exitoso. Hasta ahí, se puede decir que es una forma de hacer las cosas, pero la pregunta es, si todo esto es cierto, hasta donde están dispuestos a llevar esta división en nombre del éxito.   

  • La consulta sobre el NAIM y su impacto en redes sociales
    La consulta sobre el NAIM y su impacto en redes sociales

    Por: Israel Moisés Campos Montes

     

    La noche del domingo, pasadas las 22:00 horas, se insertaron entre los temas del momento las tendencias “AICM” y “Santa Lucía”, informando que, tras cuatro días de consulta sobre el proyecto del nuevo aeropuerto, la votación de un millón 77 mil 859 ciudadanos, arrojó que el 69% optó por la construcción de dos pistas en Santa Lucía. Mientras que un 29 % votó por continuar la obra del nuevo aeropuerto en Texcoco.

     

    Cabe señalar que Andrés Manuel López Obrador (AMLO), presidente electo, se comprometió a que en tres años se tendrá en definitiva resuelto el problema y estarán construidas las dos pistas que se necesitan en Santa Lucía, además, de tener la conexión con el actual aeropuerto a través de un carril confinado y se tendrá operando el tren de la capital del país a Toluca, para facilitar la llegada a esa terminal aeroportuaria.

     

    Tras el anuncio de Santa Lucia, se generaron diversas opiniones, especialmente de periodistas reconocidos como Maricarmen Cortés, Leo Zuckermann, Pascal Beltrán del Río y Fernanda Familiar, quienes en sus posteaos señalaron que:

     

    Es absurdo de cancelar Texcoco (cancelarlo costará alrededor de 100 mil millones de pesos y terminarlo 88,000 millones de pesos)

    La construcción del aeropuerto en Santa Lucía costará 270% más caro a lo proyectado

    En este momento, no hay proyecto de aeropuerto en Santa Lucía ni estudios que avalen su funcionalidad

    El peso va en picada (18 centavos en los primeros 15 minutos)

    La inversión en México entra en etapa de riesgo por la incertidumbre

    Los empresarios llaman “error de octubre” a la cancelación del aeropuerto en Texcoco

     

    Por su parte, personajes como Mario Delgado, Epigmenio Ibarra y Yeidckol Polevnsky, defendieron el resultado, asegurando que:

     

    El pueblo se manifestó libre y responsablemente

    Los ciudadanos nos informamos más gracias a la Consulta

    Perdieron esos a quienes la soberbia y el poder hicieron despreciar la consulta

     

    El lunes, en conferencia de prensa AMLO confirmó que se cancela la obra del nuevo aeropuerto de Texcoco para construir dos pistas en la base militar de Santa Lucía. Asimismo, subrayó que “La decisión que tomaron los ciudadanos el día de ayer es racional, democrática y eficaz”.

     

    Por su parte, también en conferencia de prensa, Juan Pablo Castañón, presidente del Consejo Coordinador Empresarial, aseguró que la decisión de cancelar el Nuevo Aeropuerto Internacional de México en Texcoco, fue “una decisión grave”, dado que crea una grave incertidumbre para las inversiones en el país. Asimismo, aseguró que la cancelación del proyecto envía un mensaje a la ciudadanía de que no hay confianza de que se mantenga la continuidad de los proyectos transexenales.

     

  • Análisis de métricas: Rosario Robles en Redes Sociales 13 de septiembre
    Análisis de métricas: Rosario Robles en Redes Sociales 13 de septiembre

    Esta es la información del día 13 de septiembre más circulada desde las redes sociales referente al asunto de Rosario Robles Berlanga:

     

    La columna de Salvador García Soto publicada en El Universal “¿No te preocupes, Rosario?”

     

    Julio Astillero columnista de La Jornada, replicó por la mañana, el siguiente tweet de Santiago Nieto Castillo “Hoy conversé con la doctora Muna Dora Buchahin, auditora de #EstafaMaestra. Intercambiamos experiencias y metodologías en el combate a la corrupción y el desvío de recursos públicos”. Asimismo, Astillero escribió “¡Zas, que sí te preocupes, @Rosario_Robles_ !”

     

    Ricardo Monreal, presidente de la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) del Senado, formalizará este jueves la propuesta de crear una Comisión Especial de Investigación para dar seguimiento al caso del presunto saqueo cometido en SEDESOL y SEDATU, durante la gestión de Rosario Robles Berlanga.

  • México y la migración positiva
    México y la migración positiva

    por Patricio Carballo

     

    Los mitos en torno a la migración han acentuado negativamente la percepción que se tiene del movimiento de personas, especialmente al trascender fronteras. Por ello, en esta primer oportunidad me enfocaré en uno de los lados positivos de la migración que se caracteriza sobre todo por la cooperación internacional donde los acuerdos permiten la movilidad de trabajadores, estudiantes, técnicos y profesionales, o lo que conocemos en el medio como migración calificada o semi-calificada.

     

    De hecho, es de particular interés lo poco que se difunden y se aprovechan los acuerdos existentes. Por ejemplo, varios gobiernos en el mundo aceptan diversas categorías de estudiantes, desde quien quiere aprender un idioma hasta los investigadores o profesionistas mexicanos que son aceptados por su alto nivel de desempeño y logros en sus respectivos campos. Esta movilidad de personas enmarcada en niveles educativos medio-alto es antes que nada el resultado del esfuerzo individual que, muchas veces, se convierten en fuga de cerebros. De acuerdo con el Instituto de los Mexicanos en el Exterior (IME), hay más de un millón de mexicanos en el extranjero estudiando, siendo los ingenieros y los médicos el primer rubro de interés en los países desarrollados.

     

    Dicho interés se basa en una estrategia política ad hoc para asegurar de alguna forma un posible ‘acuerdo’ comercial futuro que hoy se gesta desde las aulas de formación profesional del país receptor. Así, los programas educativos contemplan un porcentaje de alumnos de intercambio que, desde la política migratoria, implica la recepción de extranjeros destacados a sus aulas. 

     

    No obstante las prioridades de los países receptores, las oportunidades de permanencia también se han facilitado. ¿A quién agradecer dicha movilidad internacional? pues a varias universidades públicas politécnicas nacionales que parecen estar haciendo buen trabajo a través de sus docentes quienes ya han experimentado este proceso de superación. Otro punto positivo es la posibilidad de empleo. Desde el 2016, Francia realizó una reforma educativa  que abrió espacios laborales para docentes mexicanos que hoy dan clases en todo el territorio galo. 

     

    Pero entonces cabe la pregunta: ¿estudiar, es negocio? Bueno, de los casos que conozco, un mexicano que alcance nivel de investigador y que se certifique en el Sistema Nacional de Investigadores (SNI) percibe alrededor de 70k y como investigador invitado además de sus ingresos, reciben un complemento de estancia, un bono por resultados y el reconocimiento curricular que ello implica, cerca de 100k. Por supuesto, los ingresos son relativos. Sin embargo, hablamos aquí de lo positivo de la migración. 

     

    Aclarado que a nivel individual retribuye bien, entonces ¿qué pasa con la migración como alternativa de desarrollo para los países exportadores de estudiantes? Éste es sólo un eslabón de una política migratoria congruente. Es menester garantizar el regreso los estudiantes mexicanos y que tengan un espacio laboral cierto con ingresos dignos, que nada tenga que ver con las relaciones personales que sostengan con el gobierno correspondiente.

     

    Dicha congruencia está también en los fondos que localmente se asignan a los proyectos que los nuevos egresados y especialistas proponen ante instancias públicas. Igualmente radica en la pertinencia de los proyectos que se hacen de manera conjunta con la diáspora nacional que, sin estar presente, permita aprovechar la circulación de fondos y proyectos para escalar la participación que hoy tenemos en la economía global, incluso pre-gestados desde aulas nacionales. 

     

    Soy de la opinión que el conocimiento nacional ha crecido, y que puede crecer más hacia el fortalecimiento de nuevas vinculaciones donde las redes existentes vean un espacio de colaboración superior, en el sentido de bienestar comunitario, no individual. Un objetivo de desarrollo que, desde la política migratoria, debe gestarse como estrategia nacional que beneficie a México, en el mediano y largo plazos.

     

    Pero ¿quién lo define? hoy elegimos una administración nacional diferente. La oportunidad está dada y la mesa limpia, esperando se sometan las propuestas necesarias para el cambio.

     

    Fuentes:

    http://cache.media.eduscol.education.fr/file/College_2016/88/8/FAQ_LVE_et_Reforme_du_college_533888.pdf

     

     https://www.iom.int/news/central-and-north-american-countries-discuss-labour-migration-governance#.W5LEAhmxPNk.twitter 

     

    https://www.gob.mx/sre/articulos/mexico-es-uno-de-los-paises-con-mas-altos-indices-de-migracion-calificada?idiom=es

  • Análisis de métricas: Rosario Robles en Redes Sociales
    Análisis de métricas: Rosario Robles en Redes Sociales

    Cabe destacar que las observaciones de la ASF se han caracterizado por ser retomadas por algunos medios y actores políticos, dándole un tratamiento de acusaciones en forma. Asimismo, los datos consignados en los reportes representan una suerte de arsenal político que se usa para destruir prestigios personales o para desacreditar a las instituciones o a la labor que realizan.

     

    En este sentido, Reforma sigue dando cobertura a los informes de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), bajo producto de una interpretación de estos, de la misma forma lo han realizado diversos comunicadores y portales de noticias. Sin embargo, no debe obviarse que están surgiendo algunas demandas para castigar a los responsables, provenientes principalmente, de legisladores del MORENA.  

     

    Para Robles Berlanga es fundamental que:

     

    No sólo ella defienda su causa, necesita el apoyo de otros actores.

    En caso de que opte por la contrainformación, esta no debe limitarse a ser reactiva a las denuncias.

     

    Tras la noticia de ocho columnas publicada ayer por el Reforma, en la cual se indicó que el saqueo a la SEDESOL y a la SEDATU, durante las gestiones de Rosario Robles Berlanga, detectado por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), no terminó en las 76 empresas presuntamente beneficiadas por contratos de servicios. Sino que “de mil 900 millones de pesos del erario público asignados por esas secretarías, más de 700 millones fueron finalmente transferidos en efectivo a diez domicilios”.

     

    La información detalló que de acuerdo con registros obtenidos por la ASF, seis de los proveedores subcontratados para prestar servicios a dichas dependencias federales y otras nueve empresas, emitieron las órdenes de transferencia. Asimismo, se indicó que uno de los destinatarios fue Servicios Empresariales Helte, con una oficina supuestamente enclavada en Sócrates 128-3 en Polanco. Sin embargo, de acuerdo con el personal que trabaja en el edificio, nunca ha existido dicha empresa en ese lugar. 

     

    Según la noticia, “en la ruta de desvío de dinero, Helte aparece como una subsidiaria contratada por un sistema de televisión estatal que debe cumplir con un servicio y también aparece como receptora del efectivo en el último eslabón de la cadena”.

     

    Hasta ahora, La Jornada, es el único periódico de circulación nacional que ha retomado el asunto, especialmente en dos aspectos:

     

    1.- Ayer, durante la conferencia de prensa sobre el Fondo Minero, Robles Berlanga aseguró que los señalamientos en su contra se explican porque su nombre vende. Asimismo, comentó que está dispuesta a ser investigada por el próximo gobierno, que encabezará Andrés Manuel López Obrador. “Estoy totalmente abierta a que se me investigue. No necesito el perdón de nadie. A mí que se me investigue hasta por debajo de las piedras; estoy muy tranquila. Son malas informaciones respecto a mi persona”, señaló.

     

    2.- Miguel Ángel Osorio Chong, coordinador de los senadores del PRI, respaldó a Robles Berlanga y dijo que “confía en la integridad y en el manejo responsable de los recursos” que llevó a cabo la funcionaria y por supuesto, estamos abiertos a que todos estos señalamientos de la ASF puedan ser solventados y con ello dejar claro el camino de transparencia que ha tenido la titular de la SEDATU.

     

    En esta tónica los portales informativos como Aristegui Noticias, Animal Político, La Silla Rota y Sin Embargo, continúan difundiendo los pormenores, destacando que: 

     

    En el saqueo millonario a SEDESOL y SEDATU, a través de la empresa Servicios Empresariales Helte, figura como socio y administrador Dionicio Domínguez Hernández, sin embargo, éste es un repartidor de gas desde hace 40 años, quien cree haber sido víctima de robo de identidad.

     

    Domínguez Hernández asegura que no sabe quién es el hombre que figura como su socio y que puso como domicilio el suyo, ni tampoco conoce a María Marcelina Martínez Arrieta, a quien presuntamente le confirió un poder notarial para pleitos y cobranzas.

     

    Poco antes del mediodía, Reforma publicó que Ricardo Monreal, coordinador del MORENA en el Senado, indicó que su grupo parlamentario planteará ante la Junta de Coordinación Política y ante el Pleno integrar una comisión de investigación por el desvío de recursos en SEDESOL y SEDATU y que presentarán denuncias penales. Asimismo, afirmó que citarán a comparecer en a los secretarios por dicho desvío.

     

    Métrica de Twitter (actualización con respecto al corte de ayer)



Videos


Arreola-Libro.jpg

TV-ERH-PAG-GRR.png


Facebook



Twitter