LIBROS-BULLYING-VP-2222.png


Nacional

  • Baja el dólar, se vende en 15,20
    Baja el dólar, se vende en 15,20

    El dólar al menudeo opera con una caída de 22 centavos respecto al cierre, y se vende en 15.40 pesos.

     

    Ayer, la divisa estadounidense cerró al alza en 15.57 unidades, tras caer a 15.40 en la sesión previa, luego de la publicación el miércoles del comunicado sobre política monetaria de la Reserva Federal.

     

    En tanto, a la compra, el dólar se adquiere en 14.75 en ventanillas bancarias.

     

    El billete verde se ofrece en una mayor cotización de 15.20 pesos y se adquiere en un mínimo de 14.32 pesos, en la terminal.

     

    Por otra parte, la Bolsa Mexicana de Valores opera con una baja de 0.31 por ciento en sus primeras operaciones del viernes presionada por una baja de las emisoras con mayor peso en el referente y ante una nueva caída en los precios del petróleo, y se ubica debajo de los 44 mil puntos.

     

    Vía: Reforma 

  • Videgaray se dice tranquilo por el tema de casa
    Videgaray se dice tranquilo por el tema de casa

    El secretario de Hacienda y Crédito Público, Luis Videgaray, dijo estar "absolutamente tranquilo" con la compra de su casa en Malinalco a Grupo Higa.

     

    "Estoy absolutamente tranquilo que actué correctamente, actué no solamente con apego a la legalidad sino que actué con transparencia", dijo en entrevista con Carlos Puig en MILENIO Televisión durante la Convención Nacional Bancaria.

     

    Videgaray insistió en que está dispuesto a que se realice una investigación independiente para que el tema se aclare.

     

    "La única forma de resolver el problema es que exista una investigación que atienda el tema. Desde el principio desde el primer día que salió la nota a principios de diciembre esa fue mi posición y esa posición no ha variado. Al día siguiente que salió la primera nota del Wall Street Journal di entrevistas y contesté todas y cada una de las preguntas que se me hicieron", expresó.

     

    El diario estadunidense The Wall Street Journal publicó anoche que Grupo Higa "perdió dinero" en términos reales, con la venta de la casa a Videgaray, cuando era el coordinador de la campaña de Enrique Peña Nieto.

     

    En diciembre el WSJ reveló que Videgaray compró en 2012 una casa en 7.5 millones de pesos al empresario Juan Armando Hinojosa, accionista de Grupo Higa y contratista del gobierno del Estado de México en la administración de Enrique Peña Nieto y del gobierno federal. Entonces, Videgaray informó que al momento de la transacción recibió un crédito hipotecario por 532 mil dólares a pagar en 18 años, pero lo liquidó en enero de 2014.

     

    El secretario de Hacienda dijo que la información publicada ayer por The Wall Street Journal proviene del Registro Público de la Propiedad.

     

    "Es información pública, no es información que se haya filtrado, es el resultado de una transacción inmobiliaria que se realizó, insisto, con honestidad, legalidad y con transparencia", dijo.

     

    Videgaray dijo que aún no decide sí hará pública su declaración patrimonial, pero que en mayo tendrá que tomar una decisión cuando la presente ante la Secretaría de la Función Pública.

     

    "Es una decisión que no solamente me afecta a mí, sino que afecta a mi familia", dijo.

     

    Vía: Milenio 

  • Tenemos independencia editorial, responde MVS  a Carmen Aristegui
    Tenemos independencia editorial, responde MVS a Carmen Aristegui

    Señoras y señores representantes de los medios de comunicación, muy buenas noches.

     

    En nombre de MVS Radio agradezco su presencia a esta sesión informativa que convocamos para responder el mensaje de la Sra. Carmen Aristegui.

     

    Es falso que MVS Radio trasgreda la libertad de expresión a través de sus lineamientos editoriales mismos que hicimos públicos. Reto a que cualquiera que los haya leído, para que indique dónde se pudiera ver afectada a la libertad de expresión. La afirmación de la periodista pretende eludir la atención respecto de los verdaderos motivos de este conflicto al que ella llama artificial por así convenir a sus intereses.

     

    Como lo hemos informado, el motivo de la terminación del contrato, obedece única y exclusivamente a que la periodista fijó como condición inamovible para resolver el problema que enfrentamos, la reinstalación de los dos reporteros separados de su cargo. Como empresa, no podemos aceptar condicionamientos o ultimátums, de nuestros colaboradores. No podemos permitir que nadie pretenda privilegios en menoscabo de sus compañeros. Las actitudes individualistas, no tienen cabida en nuestro proyecto. No te confundas Carmen, lo grave, muy grave que nos está pasando es que una vez más, no puedes aceptar que te equivocaste.

     

    La periodista, no dio siquiera oportunidad de discutir los lineamientos editoriales que hoy reclama. Ella fijó un ultimátum desde los micrófonos de Noticias MVS el día viernes 13 de marzo y se lo reiteró al Presidente de MVS Radio, el domingo 15. El diálogo, no se atiende imponiendo condiciones, sino escuchando a la partes y tratando de alcanzar acuerdos.

     

    Que quede claro. Lo que desencadenó esta situación, fue el ultimátum que la periodista le fijó a la empresa. Nada más, pero nada menos.

     

    Ustedes saben, y lo he manifestado públicamente en diversas ocasiones, que la periodista Carmen Aristegui siempre ha merecido y merecerá todo nuestro respeto, en lo personal y en lo profesional, y en nombre de MVS y toda la familia Vargas Guajardo, hoy lo reitero. Sin embargo, la ausencia de autocrítica por parte de la periodista, lamentablemente, excluyó, en su momento, la posibilidad de que reconociera que se equivocó.

     

    Es importante destacar que MVS tiene independencia económica. Los ingresos que percibe MVS Radio por campañas del gobierno federal, son menores al 6% de los ingresos totales. Nuestra independencia económica del gobierno, nos permite también la independencia editorial.

     

    La realidad de las cosas es que dos de nuestros reporteros llevaron a cabo una alianza utilizando el nombre de MVS sin tener facultades para ello, ni haberlo consultado con la empresa. De hecho, nosotros nos enteramos de esta situación a través del anuncio que la propia Carmen Aristegui hizo por conducto de los micrófonos de MVS Radio. El día anterior a tu anuncio, estuviste con el Presidente de la compañía y no tuviste la atención de informarle siquiera de tu proyecto en el que según el propio reportero despedido, llevaban preparando desde hacía 8 meses. La que faltó a las formas, fuiste tú Carmen. Los desplegados fueron nuestra respuesta.

     

    ¿Cuál creen que sería la reacción de la empresa  en la que trabajan,  si cualquiera de los aquí presentes o quienes nos están escuchando o viendo, hacen uso del nombre de la empresa, sin autorización de los dueños? La respuesta, creo que todos la conocemos.

     

    Aprovechamos para reiterar, nuestro respeto a la plataforma Mexicoleaks y cualquier otra a favor de las mejores causas de la sociedad.

     

    Carmen sostiene que su despido fue “fraguado con mucha anticipación” y por la intervención de situaciones “extrañas e inexplicables”. Eso es falso. Carmen sabe muy bien que en el mes de Diciembre, pocos días después de la difusión del reportaje de la Casa Blanca, su contrato fue renovado. Hace quince días se le autorizó la compra del automóvil de lujo que le proporciona la empresa, con el doble de valor del establecido en el contrato. Se renovaron las cortinillas para la difusión de su noticiero en el Canal 52 MX y a la mayoría de la gente de su equipo se les incrementó el sueldo. Los hechos Carmen, te contradicen claramente.

     

    Es importante mencionar que el verdadero autor del reportaje de la casa blanca, Rafael Cabrera, sigue y por lo que a nosotros respecta, seguirá trabajando en MVS Radio. Por lo visto, la Sra. Aristegui ha ignorado algunos detalles en beneficio de su propia causa.

     

    Con respecto a la intervención del árbitro, Carmen omite decir que nuestro contrato lo contempla para otros propósitos. Desafortunadamente, existe una cláusula de confidencialidad que nos impide divulgarlo. Sin embargo Carmen te proponemos transparentarlo para que la gente pueda sacar sus propias conclusiones.

     

    Este es el momento de que cada quien se haga responsable de sus propios actos. Los reporteros que fueron separados de sus cargos, son responsables de haber comprometido una alianza de MVS en la que no fuimos consultados.

     

    La periodista Carmen Aristegui es responsable de fijar condicionamientos y un ultimátum, que, por cierto, hoy reiteró a la administración de MVS Radio, para imponer su voluntad.

     

    Y MVS Radio, es responsable de no aceptar ni desafíos ni condiciones. MVS se hace responsable de su libertad de empresa y de contratación, libertades, Carmen, tan valiosas y apreciadas como tu libertad de expresión.

     

    Nuestra relación ha terminado. Te deseamos buena suerte.

     

    Por su atención, muchas gracias.

  • Capturan a ex secretario de gobierno de Baja California
    Capturan a ex secretario de gobierno de Baja California

    El exsecretario General de Gobierno de Baja California, Guillermo Trejo Dozal, fue capturado por agentes de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos en la Garita Internacional Mexicali-Calexico al detectar en su base de datos que era buscado en México por delitos fiscales.

     

    La Procuraduría General de la República solicitó la colaboración de la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) por la orden de aprehensión que el 31 de enero de 2014 giró el juez Sexto de Distrito del Poder Judicial de la Federación, Pedro Jara Venegas, por realizar operaciones de seguros sin autorización federal, en contra del exfuncionario, del representante legal y otros dos directivos de una empresa de servicios médicos.

     

    Las autoridades estadunidenses lo deportaron a las 23:40 horas de este miércoles para entregarlo al Instituto Nacional de Migración y la Policía Federal en la garita centro de esta ciudad fronteriza para su traslado a la subdelegación de la Procuraduría General de la República, a cuyas instalaciones llegó 15 minutos después custodiado por ocho agentes federales en tres camionetas.

     

    Vestido de pantalón negro y saco, Trejo Dozal descendió de uno de los vehículos oficiales y caminó tranquilo hacia la puerta principal del edificio de la PGR en la zona oriente de Mexicali. El proceso penal lo enfrentará en el Centro de Reinserción Social de la capital de Baja California porque al ser acusado de un delito considerado grave no cuenta con la posibilidad de obtener los beneficios de libertad bajo el pago de una fianza.

     

    El director General de Delitos Financieros de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Flavio Carlos Valadez, solicitó al Ministerio Público de la Federación presentar cargos por la comisión del delito de “operaciones activas de seguros” sin el permiso correspondiente, acción que trasgrede la Ley General de Instituciones y Sociedades Mutualistas de Seguros, según el expediente 21/2014.

     

    Al trascender la orden de aprehensión en su contra, a través de un mensaje anónimo difundido en redes sociales, Trejo Dozal solicitó el 7 de abril de 2014 al gobernador Francisco Vega la separación temporal al puesto que ocupó durante seis meses para atender la investigación de la empresa Latinos Servicios de Salud y/o Latin Health Care, de la que fue socio fundador y secretario del Consejo de Administración hasta 2011.

     

    El mensaje fue atribuido a grupos panistas de la propia administración pública estatal inconformes por la designación en el segundo puesto de mayor importancia del gobierno a un hombre vinculado al Partido de la Revolución Democrática, de quien fue candidato ciudadano en la elección a la alcaldía de Mexicali en 2004. En la década de los noventa, Trejo Dozal integró los gabinetes de los gobernadores panistas Ernesto Ruffo y Héctor Terán donde coincidió con Francisco Vega.

     

    Una vez fuera del servicio público dio a conocer que para iniciar operaciones los socios de la empresa hicieron una consulta legal a la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas, la cual determinó que era factible prestar el servicio de consultas médicas, toda vez que no tenía relación alguna con la venta de seguros.

     

    “Es un tema de interpretación jurídica donde la autoridad argumenta que hay un negocio que opera como venta de seguros y fianzas (sin estar dado de alta en el Sistema de Administración Tributaria) cuando en realidad se trata de servicios médicos a bajo costo”, expresó.

     

    Otro de los involucrados, José Fernando Moncada, pidió licencia a su puesto como director de Calidad de la Secretaría de Salud del gobierno de Vega de Lamadrid, por haber sido representante legal de Latinos Servicios de Salud. También figuraba en el consejo de Administración de esta empresa el secretario de Desarrollo Económico del Estado, Carlo Bonfante, propietario de un hospital privado de esta ciudad, pero su función como vocal lo eximió de cualquier responsabilidad penal.

     

    Vestido de pantalón negro y saco, Trejo Dozal descendió de uno de los vehículos oficiales y caminó tranquilo hacia la puerta principal del edificio de la PGR en la zona oriente de Mexicali. El proceso penal lo enfrentará en el Centro de Reinserción Social de la capital de Baja California porque al ser acusado de un delito considerado grave no cuenta con la posibilidad de obtener los beneficios de libertad bajo el pago de una fianza.

     

    El director General de Delitos Financieros de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Flavio Carlos Valadez, solicitó al Ministerio Público de la Federación presentar cargos por la comisión del delito de “operaciones activas de seguros” sin el permiso correspondiente, acción que trasgrede la Ley General de Instituciones y Sociedades Mutualistas de Seguros, según el expediente 21/2014.

     

    Al trascender la orden de aprehensión en su contra, a través de un mensaje anónimo difundido en redes sociales, Trejo Dozal solicitó el 7 de abril de 2014 al gobernador Francisco Vega la separación temporal al puesto que ocupó durante seis meses para atender la investigación de la empresa Latinos Servicios de Salud y/o Latin Health Care, de la que fue socio fundador y secretario del Consejo de Administración hasta 2011.

     

    El mensaje fue atribuido a grupos panistas de la propia administración pública estatal inconformes por la designación en el segundo puesto de mayor importancia del gobierno a un hombre vinculado al Partido de la Revolución Democrática, de quien fue candidato ciudadano en la elección a la alcaldía de Mexicali en 2004. En la década de los noventa, Trejo Dozal integró los gabinetes de los gobernadores panistas Ernesto Ruffo y Héctor Terán donde coincidió con Francisco Vega.

     

    Una vez fuera del servicio público dio a conocer que para iniciar operaciones los socios de la empresa hicieron una consulta legal a la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas, la cual determinó que era factible prestar el servicio de consultas médicas, toda vez que no tenía relación alguna con la venta de seguros.

     

    “Es un tema de interpretación jurídica donde la autoridad argumenta que hay un negocio que opera como venta de seguros y fianzas (sin estar dado de alta en el Sistema de Administración Tributaria) cuando en realidad se trata de servicios médicos a bajo costo”, expresó.

     

    Otro de los involucrados, José Fernando Moncada, pidió licencia a su puesto como director de Calidad de la Secretaría de Salud del gobierno de Vega de Lamadrid, por haber sido representante legal de Latinos Servicios de Salud. También figuraba en el consejo de Administración de esta empresa el secretario de Desarrollo Económico del Estado, Carlo Bonfante, propietario de un hospital privado de esta ciudad, pero su función como vocal lo eximió de cualquier responsabilidad penal.

     

    Vía: La Jornada

  • Senado aprueba Ley de Transparencia
    Senado aprueba Ley de Transparencia

    El pleno del Senado aprobó en lo general y en lo particular la Ley General de Transparencia que obligará a los tres niveles de gobierno, sindicatos, órganos autónomos, fideicomisos, partidos y otros entes a transparentar la información que manejen y rendir cuentas de los recursos que operen, a partir de la publicación del decreto.

     

    El dictamen aprobado por los senadores fue enviado a la Cámara de Diputados para seguir su proceso legislativo

     

    En tribuna el presidente de la Comisión Anticorrupción, Pablo Escudero, resaltó las coincidencias que generó esta ley discutida durante más de dos años y que cuenta con el respaldo de organizaciones ciudadanas y expertos, que la consideran “más que satisfactoria”.

     

    Explicó que contempla como sujetos obligados a los organismos autónomos, a los partidos políticos, a los fideicomisos, a los fondos públicos, a cualquier persona física o moral que reciba o ejerza recursos públicos.

     

    Es decir, subrayó, a cualquier autoridad, entidad, órgano u organismo constitucional autónomo, incluyendo sin duda al Poder, Legislativo y Judicial.

     

    Expuso que los organismos garantes desarrollarán, administrarán e implementarán una Plataforma Nacional de Transparencia, que permita cumplir con los procedimientos, con las obligaciones, con las disposiciones de ley, atendiendo la accesibilidad de los usuarios.

     

    “La Plataforma Nacional de Transparencia tendrá como mínimo cuatro sistemas: el Sistema de Solicitudes de Acceso a la Información, un Sistema de Gestión de Impugnación, un Sistema de Portales para la Transparencia y Acceso a la Información y los Sistemas de  Comunicación que habrán que tener entre los órganos garantes y los sujetos obligados”.

     

    A su vez, Alejandro Encinas detalló que la ley establece con toda precisión los principios, las bases generales y procedimientos que permitan garantizar el ejercicio de este derecho.

     

    Así como las obligaciones a que toda autoridad, entidad, órgano u organismo de los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial o cualquier ente público-privado, persona física o moral que administre o reciba recursos públicos, hoy se convierte en sujeto obligado de lo cual debe rendir cuentas, no sólo del manejo de recursos públicos, sino de los actos de autoridad que en el ejercicio de sus facultades ejerza.

     

    Por ejemplo, en el caso del gobierno deberá informar del manejo de los recursos y la instrumentación de las políticas y programas públicos, contratos y convenios celebrados por las dependencias públicas, sus estructuras orgánicas, el directorio del personal, su tabulador de salarios, el monto de las prestaciones y otros beneficios económicos que puedan tener, así como los mecanismos de licitación o adjudicación directa en todos los temas de adquisiciones u obras públicas.

     

    En el caso de partidos políticos, se establecen mayores responsabilidades que incluirán padrón de afiliados y militantes, cuotas, ingresos públicos y privados que perciban, sus contratos y convenios, tabulador salarial, las aportaciones a las precampañas y campañas, o incluso conocer con detalle los procesos de selección y registro de sus candidatas y sus candidatos.

     

    “Ahora sí vamos a poder saber cómo fue posible que se registrara el señor Abarca como candidato y posteriormente presidente municipal en Iguala; como también ha sucedido con muchas otras autoridades postuladas por los partidos, que hoy están vinculados con la delincuencia organizada”, resaltó.

     

    En materia sindical no solo se conocerá el manejo de los recursos públicos que administren o reciban los sindicatos en dinero o en especie, ya sea por transferencias económicas, pago de prestaciones o hasta la donación de terrenos para la construcción de viviendas o de cualquier bien inmueble, sino también las que derivan de la reforma laboral para tener transparencia en los datos vinculados con el registro, la toma de nota, los estatutos, el padrón de afiliados, los contratos colectivos de trabajo, las actas de la asamblea que permita conocer los mecanismos de decisión de las distintas contrataciones, con lo cual habrá certeza, no solamente de la existencia real de sindicatos y de sus trabajadores afiliados sino de cómo en este país se otorga la toma de nota.

     

    La priista Cristina Díaz subrayó que esta ley permitirá terminar con excesos e irregularidades que tanto han dañado a la administración pública federal, estatal y municipal y sobre todo a los mexicanos.

     

    “La Ley General que hoy discutimos establece las bases, principios generales y procedimientos para el ejercicio del derecho de acceso a la información, reconocido en la Constitución”, indicó.

     

    La panista Laura Rojas sostuvo que se trata de una ley modelo para otros países, porque inclusive la de la Organización de Estados Americanos dispone de 20 obligaciones y la mexicana tendrá 50.

     

    “Vivimos es un momento muy delicado que nos urge a recuperar la confianza de los ciudadanos en el sistema democrático, pero ello no se logra desde el discurso político o las promesas de campaña, sino desde la ética, la coherencia pública, la transparencia y la rendición de cuentas”, indicó la coordinadora de estas negociaciones por parte de Acción Nacional.

     

    Vía: Milenio

  • Higa perdió dinero al vender a Videgaray la casa de Malinalco:WSJ
    Higa perdió dinero al vender a Videgaray la casa de Malinalco:WSJ

    El diario estadunidense The Wall Street Journal informó que Grupo Higa “perdió dinero”, en términos reales, con la venta de la casa de Malinalco, Estado de México, que hizo al secretario de Hacienda y Crédito Público, Luis Vidagaray.

     

    En una nueva publicación, el diario aporta “nuevos detalles de la polémica venta”. De acuerdo con los registros de las escrituras, el empresario Juan Armando Hinojosa vendió la propiedad en octubre de 2012 al mismo precio que la adquirió 10 meses antes y sin ajustar su valor a la inflación, lo que “socavaría las afirmaciones de Videgaray de que la operación se realizó a precios del mercado”.

     

    Los archivos de escrituras muestran que en diciembre de 2011, la firma Bienes Raíces H&G, de Hinojosa, pagó 7.5 millones de pesos por la casa ubicada a las afueras del municipio de Malinalco, ubicada  en un campo de golf.

     

    Diez meses después, la empresa vendió una propiedad de 15 mil metros cuadrados a Videgaray por la misma cantidad.

     

    “El anterior propietario de la vivienda pagó 1.1 millones de pesos por la casa en 2000 y la vendió a Bienes Raíces H&G por una ganancia de 6.4 millones de pesos, según los registros de la propiedad”, aclaró la publicación.

     

    El pasado 11 de diciembre, el diario estadunidense informó que Videgaray compró la propiedad; en respuesta, el funcionario declaró por escrito que “no hubo conflicto de interés…cuando se hizo el trato, yo no era funcionario público, estuvo dentro de los parámetros del mercado”.

     

    Al momento de la transacción, Videgaray era el coordinador de la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto y recibió un crédito hipotecario por 532 mil dólares a pagar en 18 años, pero el secretario de Hacienda liquidó el crédito en enero de 2014.

     

    El pasado 3 de febrero, Peña Nieto nombró a Virgilio Andrade como secretario de la Función Pública con la encomienda de que se le investigará a él, a su esposa Angélica Rivera y a Videgaray.

     

    Vía: Milenio 

  • Caso Aristegui no está ligado a libertad de prensa: Reporteros Sin Fronteras
    Caso Aristegui no está ligado a libertad de prensa: Reporteros Sin Fronteras

    Reporteros Sin Fronteras, en su capítulo de Alemania, consideró que el conflicto entre la empresa mexicana MVS y la periodista Carmen Aristegui, no es una cuestión ligada a la libertad de prensa, de acuerdo con una nota publicada en el portal de Deutsche Welle, la cadena alemana de radiodifusión.

     

    En la nota firmada por la reportera Violeta Campos, Reporteros Sin Fronteras "explicó a DW que no se puede pronunciar sobre el despido de Carmen Aristegui. Según la organización, no se trata de una cuestión primordialmente ligada a la libertad de prensa" .

     

    Por otra parte, la DW consultó sobre el tema al portavoz de la Asociación Alemana de Periodistas (DJV, por sus siglas en alemán) , Hendrik Zörner, quien dijo que desde el punto de vista jurídico, el despido de la periodista mexicana y sus colaboradores es justificado.

     

    Zörner aseguró que "la pregunta no es si se trata de periodistas o no, sino que fueron los empleados de una empresa quienes usaron indebidamente el nombre de esta. 'En Alemania, como empleado uno no tiene el derecho a hacer esto'".

     

    "Si el despido se puede justificar a nivel político o si la reacción de la empresa fue inteligente o no, eso ya es otra historia" , abundó Zörner.

     

    Vía: El Universal 

  • Fox dice a los padres de normalistas desaparecidos: “Ya tienen que aceptar la realidad”
    Fox dice a los padres de normalistas desaparecidos: “Ya tienen que aceptar la realidad”

    El expresidente Vicente Fox aseguró que la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa fue “una tragedia” que los padres de los jóvenes "ya tienen que aceptar”, en medio de protestas de los familiares quienes han señalado que no creen que sus hijos fueron asesinados.

    “Fue una verdadera tragedia, que hasta donde puedo entender se ha hecho lo posible por aclararla; no se ha aclarado, se tiene que seguir trabajando en aclararla”, aseguró Fox en entrevista con el periodista Antonio Guillén de la cadena estadounidense Univisión.

    “Pero también a los padres de familia, (envío) un mensaje de un padre de familia: No pueden vivir eternamente con ese problema en su cabeza, la vida sigue adelante, qué bueno que quieren tanto a sus hijos, qué bueno que los extrañen y los lloren tanto, pero ya tienen que aceptar la realidad, y el país tiene que seguir caminando y ellos también con el resto de su familia”, agregó, según se observa en el video de la entrevista publicado este martes por el periodista en redes sociales.

    Las declaraciones del exmandatario federal se dan a conocer al mismo tiempo que familiares de los 43 estudiantes desaparecidos iniciaron una gira por 43 ciudades de Estados Unidos, donde pretenden hacer visible su situación.

    El 20 de marzo, los familiares de las víctimas tienen previsto un encuentro en Nueva York con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), y después acudirán a Washington para hacer un planteamiento a Amnistía Internacional, a casi seis meses de que ocurriera la desaparición de los jóvenes.

    El gobierno mexicano ha dicho que, de acuerdo con sus investigaciones, basadas en los testimonios de presuntos participantes en la desaparición, los jóvenes fueron secuestrados y asesinados por miembros del grupo criminal Guerreros Unidos.

    Restos hallados, y que supuestamente pertenecen a los jóvenes, fueron enviados a la Universidad de Innsbruck en Austria donde son analizados, aunque en una primera etapa no se obtuvo resultados concluyentes. 

    Los padres han dicho que no aceptarán la versión del gobierno a menos que esté comprobada científicamente y que continuarán buscando a sus hijos.

     

    La salida de Aristegui

    Vicente Fox también habló en la entrevista sobre la periodista Carmen Aristegui, cuya relación laboral con MVS fue finalizada por la propia radiodifusora por “haber comprometido recursos y marcas de la empresa”, al afiliarse a la plataforma Méxicoleaks, según indicó la compañía.

    “Yo no estoy de acuerdo en las filtraciones que no se prueban, yo no estoy de acuerdo con Carmen Aristegui, con andar buscando donde está el prietito en el arroz solo para ella tener su programa con la audiencia”, aseguró Fox en la entrevista.

    Aristegui y su equipo de trabajo dieron a conocer en 2014 que Angélica Rivera, esposa del presidente Enrique Peña Nieto, compró una casa con facilidades a un contratista de la administración federal, un caso de posible conflicto de interés.

    Respecto del tema, Fox aseguró que “se tiene que aclarar”, aunque hizo un llamado a la calma.

    “Se tiene que aclarar, no tienes por qué acusar, ni tú ni nadie, hasta que no se pruebe que fue algo fuera de la ley. Hoy nos ha dado a la oposición en México movilizar en las calles para entorpecer la marcha del país, es muy triste para mí haber dado paso a la alternancia junto con la inmensa mayoría de mexicanos y que hoy terminemos en estas luchas estériles, en estos conflictos entre perros y gatos”, dijo.

     

    Con información de CNNMéxico

  • Alistan senadores rebajar sus dietas 10 mil pesos al mes
    Alistan senadores rebajar sus dietas 10 mil pesos al mes

    El Senado de la República analiza y alista un plan de austeridad que prevé disminuir en 10 mil pesos la dieta mensual que perciben cada uno de sus 128 integrantes, informó el presidente de esa instancia, Luis Miguel Barbosa Huerta.

    En entrevista informó que ya turnó a los coordinadores parlamentarios de las bancadas panista, priista, pevemista y petista esta propuesta de austeridad presupuestal, que en caso de ser avalada incluiría un reajuste en distintos rubros de entre siete y 10 por ciento.

    Con ello se prevé que la dieta de los senadores se reduzca aproximadamente 10 mil pesos al mes, que se descontarían a los actuales 117 mil 500 pesos netos después de impuestos que recibe cada legislador mensualmente.

    La disminución sería de "entre siete y 10 por ciento en cada rubro, de los distintos rubros del Senado y en el salario de legisladores hasta de 10 mil pesos. Se tiene que encontrar la forma de cómo se hace esa reducción, tiene que ser una especie de no entrega sino renuncia al salario en ese porcentaje de entregarlo para otro fin" , dijo Barbosa.

    En otros temas, el también coordinador de la fracción del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado se refirió al dictamen de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, cuya eventual aprobación en el pleno senatorial está prevista para este miércoles.

    "Es una ley muy importante, es una ley que impone obligaciones de transparencia a los órganos del poder Legislativo, del poder Ejecutivo, del poder Judicial a nivel federal y a nivel estatal, a fideicomisos a fondos públicos. Diría yo que (es) el parteaguas entre la transparencia y la opacidad", concluyó.

     

    Con información de Notimex y El Universal 


LIBRO BULLYING.jpg


Videos


bullying.jpeg

TV-ERH-PAG-GRR.png


Facebook



Twitter